T. J. C. A. c/ B. S. J. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2026
Cita
T. J. C. A. c/ B. S. J. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 15/05/2026, Expte. N° 24899, ID 47532.
Hechos y conflicto
En el juicio de alimentos "B. S. J. c/ T. J. C. A.", la actora practicó liquidación de cuotas devengadas impagas y el demandado la impugnó, oponiéndose a la tasa activa y alegando pagos parciales no computados. La jueza de grado aprobó la planilla con tasa activa del Banco de La Pampa y fijó cuota suplementaria del 10% de los ingresos netos, rechazando la oposición. El demandado apeló invocando falta de traslado del incidente anterior (Expte. 186619/24671), indefensión, ausencia de liquidación válida y omisión de pagos acreditados.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la aprobación de la liquidación con tasa activa y la cuota suplementaria, y si se vulneró el derecho de defensa del alimentante. Rechazó la apelación con costas al vencido, confirmando la resolución del 30.12.2025. Sostuvo que la providencia que ordenó readecuar la planilla fue notificada y no cuestionada oportunamente, que la planilla se ajustó a los parámetros de la sentencia firme (tasa activa, mora retroactiva a la mediación) y que el demandado impugnó la planilla en primera instancia, por lo que no hubo indefensión. También rechazó el cómputo de pagos no contemplados en la sentencia firme, que solo admitió alimentos provisorios.
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación alimentaria no nace con la sentencia sino que esta declara su preexistencia con eficacia retroactiva desde la mediación; sobre las cuotas atrasadas corresponde la tasa del art. 552 CCyC (la más alta cobrada por bancos), aunque no se haya fijado expresamente en la sentencia. La firmeza de la sentencia de grado y la falta de impugnación oportuna de las providencias precluyen los planteos tardíos. Fallo favorable al alimentado/acreedor y desfavorable al alimentante que pretende discutir tasa, pagos o defensa en la etapa de liquidación.
Tags
alimentos; liquidación; tasa activa art. 552 CCyC; retroactividad a mediación; preclusión; cuota suplementaria; defensa en juicio; apelación rechazada; favorece al acreedor alimentario.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
T. J. C. A. c/ B. S. J. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 15/05/2026, 24899.