"t, J e c/ C, M B s/ Nulidad"

Cita

T, J E c/ C, M B s/ NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 18/03/2026, expte. 8251/25, ID 47583.

Hechos y conflicto

J E T reconoció en 2018 a la hija de M B C creyendo ser el padre biológico; un ADN forense oficial, no objetado, excluyó el vínculo. Promovió la nulidad del reconocimiento por error esencial y la jueza de familia hizo lugar, suprimió el apellido "T" e impuso costas a la demandada. La progenitora apeló la supresión del apellido (voluntad de la niña de 8 años en audiencia, impacto identitario) y la procedencia del error (alegó torpeza del actor y reconocimiento voluntario).

Cuestión y decisión

Se debatió si procede la nulidad del reconocimiento por error esencial (arts. 386 y ss. y 266 CCyC) y si corresponde suprimir el apellido paterno. El tribunal rechazó la apelación con costas: confirmó la nulidad al configurarse error de hecho esencial y reconocible por la madre, sin exigencia de excusabilidad bajo el CCyC, y confirmó la adecuación registral al apellido materno. Integró el fallo disponiendo que el cambio se ejecute con acompañamiento interdisciplinario y medidas de resguardo escolar y social, y mantuvo la manda de informar a la niña sobre el presunto progenitor biológico.

Doctrina y señales de favorabilidad

La nulidad del reconocimiento se rige por la teoría general de los actos jurídicos: el error debe ser esencial y reconocible por el destinatario (art. 266 CCyC), sin exigirse la "excusabilidad" del régimen anterior; la ausencia de ADN previo no constituye culpa del reconociente. La opinión de la niña debe ponderarse integralmente pero no es dispositiva; el interés superior exige máxima satisfacción simultánea de derechos (ley 26.061, art. 3). Favorece al reconociente que impugna la paternidad por error y al derecho a la identidad biológica; perjudica a la madre que resiste la nulidad o el cambio registral. Señal mixta: tutela reforzada en la ejecución del cambio de apellido.

Tags

familia; nulidad de reconocimiento; error esencial; ADN excluyente; supresión de apellido; interés superior del niño; arts. 266, 386 y ss. CCyC; CDN arts. 7, 8 y 12; apelación rechazada; favorece al actor reconociente.