---
titulo: "T. M. E. c/ Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24376"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46277
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-m-e-c-provincia-a-r-t-s-a-s-accidente-laboral-05165034-f263-4f8c-a434-bda9bed64a0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. M. E. c/ Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2025

## Resumen

## Cita
T. M. E. c/ PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), 28/08/2025, Expte. Nº 24376, ID 46277.

## Hechos y conflicto
Trabajador de frigorífico sufrió lesión de rodilla izquierda el 31/08/2022 al manipular animales en la manga, con incapacidad parcial y permanente del 14,72% (considerando una incapacidad residual previa del 10/4/18). La sentencia de grado hizo lugar a la demanda contra la ART, fijando indemnización con prestación básica y adicional legal, actualizada al 31/03/2025 e intereses tasa activa BNA desde el 1/04/2025 (art. 12.3 LRT y art. 770 inc. c CCyCN). La demandada apeló alegando falta de relación causal y errores en el cálculo del IBM.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existía relación causal entre el siniestro y la incapacidad, y si el cálculo del IBM era correcto. Confirmó la procedencia: la calificación del accidente no fue controvertida (la Comisión Médica Central tuvo por no controvertidos los dichos del actor y la ART consintió el dictamen otorgando prestaciones), y la pericia médica acreditó el nexo causal. Rechazó el agravio sobre el IBM: el período julio/2021–julio/2022 (12 meses, con SAC) se ajusta al art. 12 inc. 1 LRT (t.o. Dec. 669/2019), y la Res. 332/23 no aplica por la fecha de la primera manifestación invalidante. Rechazó la apelación y confirmó íntegramente la sentencia, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calificación del accidente consentida por la ART (dictamen de Comisión Médica no impugnado) impide su desconocimiento en instancia judicial; la pericia médica no impugnada con fundamentos suficientes acredita el nexo causal. El IBM se calcula sobre los 12 meses anteriores a la primera manifestación invalidante, excluyendo el mes del siniestro, con actualización RIPTE. Fallo favorable al trabajador accionante y desfavorable a la ART demandada; útil para casos de impugnación tardía de la calificación y discusión del IBM.

## Tags
accidente laboral; ART; relación causal; IBM; LRT art. 12; RIPTE; incapacidad parcial permanente; confirmación sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

T. M. E. c/ Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 28/08/2025, 24376.