---
titulo: "T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24710"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47333
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-m-f-c-p-a-d-r-d-t-s-a-s-incidente-de-regulacion-de-honorarios-a98c31d0-4624-4639-9d80-92e5947ca26f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/02/2026

## Resumen

## Cita
T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 13/02/2026, Expte. N° 24710, ID 47333.

## Hechos y conflicto
Un abogado reclamó por derecho propio la regulación de sus honorarios por patrocinar a un trabajador en el procedimiento ante la Comisión Médica Jurisdiccional N° 17 (expte. SRT N° 388348/25), que determinó una incapacidad del 17,85% y el pago de la indemnización a cargo de la ART. La ART se opuso alegando que el trámite fue habitual y sin incidencia profesional, que La Pampa no adhirió a la ley 27348 y que no corresponde aplicar el art. 13 de la ley 3371 ni imponerle las costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde regular honorarios al letrado por su actuación administrativa ante la Comisión Médica y si la ART debe afrontarlos, pese a la falta de adhesión provincial a la ley 27348. La Cámara rechazó el recurso de la ART y confirmó la resolución de primera instancia que reguló honorarios a favor del abogado, tomando como base $60.971.232,91 (20% según art. 17 LA, reducido 50% por art. 13 LA). Sostuvo que medió laboreo profesional oficioso y útil (carta poder, presentación de documental, tomas de vista), que la enumeración del art. 13 LA es enunciativa ("etc.") y abarca el trámite ante la Comisión Médica, y que la ART se sometió voluntariamente al procedimiento (doctrina de los actos propios). Impuso costas de ambas instancias a la ART vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la labor profesional del abogado en el trámite ante Comisiones Médicas es onerosa y retribuible a cargo de la ART, aunque la provincia no haya adherido a la ley 27348, si existió intervención profesional efectiva y resultado favorable. El fallo favorece al letrado/trabajador acreedor de honorarios y perjudica a la ART que niega la eficacia del patrocinio o la aplicación del arancel local. Señal clave: la ART que no cuestionó la operatoriedad del trámite queda vinculada por sus propios actos. La falta de cuestionamiento de la cuantía regulatoria limita el alcance del precedente en materia arancelaria.

## Tags
honorarios; laboral; ART; comisión médica; ley 27348; ley 3371 arts. 3/13/16/17; actos propios; rechazo apelación; favorable al letrado/trabajador.

## Cómo citar

T. M. F. c/ P. A. D. R. D. T. S.A. s/ Incidente de Regulación de Honorarios, STJ La Pampa, 13/02/2026, 24710.