T.m.g. y C.c.d s/Incidente

Cita

T.M.G. y C.C.D. s/INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 03/04/2019, expte. 6356/18, ID 29234.

Hechos y conflicto

M. G. T. promovió contra C. D. C. la ejecución parcial del convenio de disolución de comunidad de bienes, limitada al inmueble que fue sede del hogar conyugal, ante el fracaso de la venta privada pactada. La jueza rechazó la pretensión por improcedencia de la vía, al hallarse en trámite el juicio de liquidación de la comunidad. Apelaron la incidentista y los letrados del incidentado (este último recurso fue declarado desierto).

Cuestión y decisión

Se debatió si la pendencia del juicio de liquidación de la comunidad obsta a la partición judicial parcial de un bien ganancial no discutido. La mayoría (Martín, con adhesión de Rodríguez) revocó la decisión y admitió la partición parcial, ordenando dar trámite incidental a la pretensión, al no existir norma del CCyCN que la obstaculice (arts. 496, 500, 2365, 2367, 2371). Se rechazó el recurso de los letrados del incidentado y se difirió la regulación de honorarios. Costas de alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Disuelta la comunidad por divorcio, la partición puede solicitarse en todo tiempo; la partición parcial está admitida (art. 2367) sin más límite que la falta de aprobación de inventario y avalúo (art. 2365), y la postergación exige petición fundada en perjuicio al valor del bien (art. 2365, 2° párr.). Favorece a quien pretende la partición parcial judicial de un bien ganancial pese a la pendencia del proceso liquidatorio; perjudica la posición que postula suspenderla por prejudicialidad. Señal de favorabilidad clara para el incidentista.

Tags

familia; comunidad de bienes; partición parcial; inmueble ganancial; divorcio; CCyCN arts. 496/500/2365/2367/2371; revocación; costas orden causado; favorece incidentista.