---
titulo: "T. , O. A. y T. , E. S. c/P. , s/Filiación y Daño Moral y Material  y \"T. , C. A.  c/P. , R. O. s/Filiación y Daño Moral y Materia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19595/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26670
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-o-a-y-t-e-s-c-p-s-filiacion-y-dano-moral-y-material-y-t-c-a-c-p-r-o-s-cb5931b1-332e-43f7-9742-8c0167a71c50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. , O. A. y T. , E. S. c/P. , s/Filiación y Daño Moral y Material  y "T. , C. A.  c/P. , R. O. s/Filiación y Daño Moral y Materia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2017

## Resumen

## Cita
T., O. A. y T., E. S. c/P. s/Filiación y Daño Moral y Material y T., C. A. c/P., R. O. s/Filiación y Daño Moral y Material, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 28/08/2017, Expte. 19595/16 y 19596/16, LAPAMPA ID 26670.

## Hechos y conflicto
Tres actores reclamaron filiación paterna y daño moral (y material/psicológico) contra R.O.P., quien se allanó al ADN (resultado positivo 99,99%) pero negó la relación con la madre y el nacimiento de los hijos. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la filiación y al daño moral ($35.000 por actor; $70.000 en un expediente y $35.000 en el otro), rechazó el daño psicológico e impuso costas al demandado. El demandado apeló el quantum y la procedencia del daño moral y los honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía el daño moral por falta de reconocimiento y si el quantum y los honorarios eran ajustados. Confirmó ambas sentencias: mantuvo la procedencia y los montos del daño moral ($35.000 por actor) y los honorarios regulados, rechazando los agravios. Consideró la conducta del demandado al menos culposa (no dolosa), pues su negativa resultó increíble y, pese al ADN positivo, no reconoció inmediatamente a los hijos, obligándolos a litigar. Impuso costas de Alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño moral por falta de reconocimiento exige encuadre en responsabilidad subjetiva: ilicitud (falta de reconocimiento oportuno), daño (lesión al derecho al emplazamiento filial y al nombre), nexo causal y factor de atribución por dolo o culpa. El allanamiento a la prueba de ADN no exime de responsabilidad si, conocido el resultado, no se reconoce voluntariamente a los hijos. Fallo favorable a los actores (hijos) y desfavorable al demandado progenitor: confirma filiación y daño moral, rechaza la tesis de la colaboración procesal como eximente. Útil para casos de filiación con ADN positivo y reconocimiento tardío.

## Tags
filiación; daño moral; ADN positivo; reconocimiento tardío; responsabilidad subjetiva culpa; arts. 6, 7, 9 y 14 L.A.; art. 62 CPCC; confirma sentencia; favorable actores.

## Cómo citar

T. , O. A. y T. , E. S. c/P. , s/Filiación y Daño Moral y Material  y "T. , C. A.  c/P. , R. O. s/Filiación y Daño Moral y Materia, STJ La Pampa, 28/08/2017, 19595/16.