---
titulo: "T. R. A. s/ Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24624"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46991
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-r-a-s-incidente-de-nulidad-8e0ee809-671e-4938-af3a-5ec32ce5aa95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. R. A. s/ Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/12/2025

## Resumen

## Cita
T. R. A. s/ Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), Santa Rosa, La Pampa, 23/12/2025, Expte. Nº 24624 (r.C.A.), ID 46991.

## Hechos y conflicto
Subastado el 25% indiviso de un inmueble en ejecución de honorarios, se intimó a R.A.T. a desocuparlo libre de ocupantes; éste promovió incidente de nulidad invocando dominio por herencia sobre el porcentaje no subastado. La jueza rechazó el incidente, impuso costas y multó en $500.000 al incidentista y a su abogada por inconducta procesal (art. 49 CPCC). Ambos apelaron: T. por el rechazo y la letrada por la multa.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez de la intimación de desocupación frente al derecho hereditario invocado y la procedencia de la sanción procesal. El tribunal confirmó el rechazo de la nulidad: el auto de venta "libre de ocupantes" (act. 2602455, notificado 20/12/2023) quedó firme y consentido, lo que sella la suerte adversa del recurso. Revocó la multa de $500.000 por no configurarse la mala fe, al advertir errores de la jueza sobre la escritura de donación Nº 314 (que no comprendía la Partida 544562) y sobre la partición privada (solo propuesta, rechazada por el acreedor). Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La firmeza y consentimiento del decreto de venta libre de ocupantes prevalece sobre planteos nulificatorios posteriores, aunque la sentencia contenga errores en sus fundamentos accesorios. La nulidad exige especificidad y perjuicio concreto, no procede por sí misma. La multa por inconducta procesal (art. 49 CPCC) requiere acreditación efectiva de mala fe; su revocación favorece a la parte sancionada y a su letrada. Señal mixta: desfavorable al ocupante que resiste el desalojo, favorable frente a sanciones procesales infundadas.

## Tags
ejecución de honorarios; subasta; desocupación; nulidad; firmeza del auto de venta; multa procesal art. 49 CPCC; sucesión; rechazo parcial; incidentista vencido; letrada favorecida.

## Cómo citar

T. R. A. s/ Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 23/12/2025, 24624.