---
titulo: "T. R. D. s/Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21344"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30794
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/t-r-d-s-restriccion-de-la-capacidad-f9150c40-8232-4ab8-ac06-e699c13b88d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# T. R. D. s/Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2020

## Resumen

## Cita
T. R. D. s/Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), 20/02/2020, Expte. Nº 21344/19, ID 30794.

## Hechos y conflicto
Se declaró la incapacidad jurídica de R.D.T. (art. 32, último párrafo, CCyC) desde el 20.06.2015, designándose curadora definitiva a su hija N.M. de L.T. y disponiéndose la continuidad de la internación domiciliaria en la vivienda de ésta. El hijo D.A.T. apeló cuestionando la valoración de la prueba, la designación de curadora (arts. 139, 138 y 160 CCyC), el domicilio de internación y la derivación a otra vía del régimen comunicacional con su padre. La curadora y el Ministerio Público avalaron lo resuelto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revocar la curaduría designada, el lugar de internación y el régimen de comunicación. Rechazó el recurso por mayoría de fundamentos: confirmó a N.T. como curadora (idoneidad moral y económica, art. 139 CCyC), mantuvo la internación domiciliaria en su vivienda (adaptada; la vivienda propia del restringido estaba locada hasta el 07.11.2020) y dejó el régimen comunicacional a la vía incidental, admitiendo la posibilidad de un mecanismo provisional ante petición concreta. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC); honorarios regulados en $7.000 y $6.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La interdisciplina (art. 31 inc. c, CCyC) exige diagnóstico contextual, no sólo médico; el interés superior del restringido prevalece sobre conflictos entre hermanos. La curaduría y el domicilio son revisables ante circunstancias sobrevinientes, con deber judicial de seguimiento e inmediatez (arts. 35 y 706 CCyC). El fallo favorece a la curadora designada y perjudica al hijo apelante que pretendía la curaduría y el traslado; es **desfavorable** para quien impugna designaciones de curaduría o domicilio sin prueba idónea, y **favorable** para quien defiende la estabilidad del esquema vigente y la derivación de conflictos comunicacionales a la vía incidental.

## Tags
capacidad restringida; curatela; internación domiciliaria; régimen comunicacional; arts. 31/32/35/138/139/706 CCyC; rechazo de apelación; curadora favorecida.

## Cómo citar

T. R. D. s/Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 20/02/2020, 21344.