---
titulo: "TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21170"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30823
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tabares-javier-eduardo-c-s-a-importadora-y-exportadora-de-la-patagonia-s-despido-cd580b7c-e273-4ab6-a9c9-ae90fd9057a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/12/2019

## Resumen

## Cita
TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/12/2019, Expte. Nº 21170/19, ID 30823.

## Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido sin justa causa mediante carta documento y demandó a la empleadora; la demandada opuso prescripción. La jueza de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda, con costas a la actora. La actora apeló invocando debido proceso, suspensión de plazos por el expte. N° 60747 (tutela sindical) y extemporaneidad de la prescripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si operó la prescripción de dos años ante la falta de actos impulsorios útiles y si la excepción fue oportunamente opuesta. Confirmó la sentencia: rechazó la apelación, mantuvo la prescripción y las costas de Alzada a la actora. Sostuvo que la interrupción por demanda no se mantiene sine die sin impulso procesal, y que la suspensión del art. 3986 CC (hoy 2541 CCC) opera por única vez y con plazos máximos. La excepción debe oponerse al contestar demanda o primera presentación (art. 3962 CC; art. 28 LPL N° 986), no al mero conocimiento del juicio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prescripción laboral corre y se consuma si no hay actos impulsorios útiles en dos años, sin que la interrupción se prolongue indefinidamente; la suspensión legal es taxativa y limitada. La excepción de prescripción es válida si se opone al contestar demanda o primera presentación, no exigiendo anticiparla. Fallo DESFAVORABLE al trabajador/actor: favorece a la empleadora demandada que alega prescripción y a quien opone la defensa en tiempo oportuno. Útil para casos de inactividad procesal prolongada y cómputo de suspensión por causa conexa.

## Tags
laboral; despido indirecto; prescripción bienal; falta de impulso procesal; suspensión por causa conexa; art. 3962 CC; art. 3986 CC; art. 28 LPL 986; rechazo de apelación; favorece a la demandada.

## Cómo citar

TABARES, Javier Eduardo c/ S.A. Importadora y Exportadora de la Patagonia s/ Despido, STJ La Pampa, 17/12/2019, 21170.