---
titulo: "TABOADA, Jorge c/AGUIAR, Eduardo Avelino s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/06/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16800/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16520
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/taboada-jorge-c-aguiar-eduardo-avelino-s-danos-y-perjuicios-af9604ea-01b6-4bca-918f-5d133a518f34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TABOADA, Jorge c/AGUIAR, Eduardo Avelino s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2012

## Resumen

## Cita
TABOADA, Jorge c/AGUIAR, Eduardo Avelino s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/06/2012, Expte. Nº 16800/11, ID 16520.

## Hechos y conflicto
Taboada compró un camión a Aguiar por $20.000 en cuatro cuotas; pagó las dos últimas ($10.000) con recibo del 15.12.2003, y Aguiar ejecutó los pagarés, proceso que caducó. Aguiar luego denunció penalmente a Taboada por estafa procesal alegando falsificación del recibo (sosteniendo que era por $1.000), y Taboada fue sobreseído. Taboada demandó daños y perjuicios; Aguiar negó dolo o culpa en la denuncia.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la denuncia penal generó responsabilidad civil del denunciante por dolo, culpa grave o negligencia (arts. 1090 y 1109 CC). La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, con costas al apelante, por considerar que Aguiar denunció conociendo la inexactitud y de modo precipitado e irresponsable. Corrigió el error material del monto: los rubros ($800 honorarios, $300 gastos, $8.000 daño moral, $1.100 intereses) totalizan $10.200, no $15.891,84. Rechazó los agravios sobre daño moral y honorarios por falta de fundamentación (art. 246 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para la responsabilidad del denunciante se requieren: denuncia ante autoridad, inexactitud de la imputación, daño causalmente derivado y factor subjetivo de atribución; el art. 1090 CC no exige intención, bastando acusación precipitada e imprudente. El sobreseimiento penal por inexistencia del delito no es revisable en sede civil (arts. 1101 y 1103 CC). El daño moral por ofensa al honor se presume sin necesidad de pericia psicológica. Fallo favorable al denunciado/demandante que reclama resarcimiento por denuncia temeraria; perjudica al denunciante que actuó sin cerciorarse de la veracidad.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia penal temeraria; estafa procesal; sobreseimiento; daño moral; arts. 1090, 1109, 1101, 1103 CC; confirma sentencia; favorece al actor/demandante.

## Cómo citar

TABOADA, Jorge c/AGUIAR, Eduardo Avelino s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 19/06/2012, 16800/11.