---
titulo: "TALMON, Ines s/Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "-18797/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16080
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/talmon-ines-s-incidente-8af91dd9-c246-4644-b839-ab7308038afd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TALMON, Ines s/Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/10/2015

## Resumen

## Cita
TALMON, Ines s/Incidente, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 2), 01/10/2015, Expte. Nº 18797/15, ID 16080.

## Hechos y conflicto
El Dr. Javier Horacio Díaz solicitó, por derecho propio y con sustento en el art. 260 del CPCC, que se regulen sus honorarios y se subsane la omisión de pronunciamiento sobre costas en la resolución del 22.09.15. El tribunal había omitido expedirse sobre ambos puntos pese al resultado del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la aclaratoria, admitiendo la omisión incurrida y pronunciándose sobre costas y honorarios. Impuso las costas al incidentado/apelado vencido (arts. 62 1° párr. y 63 del CPCC) y reguló los honorarios del Dr. Díaz en el 35% de los emolumentos que oportunamente se regulen en la instancia anterior por la incidencia allí resuelta, con más IVA en caso de corresponder (art. 258 CPCC; art. 14 LA). Decidió a favor del apelante en cuanto a costas y regulación, aunque le observó el estilo imperativo de sus presentaciones, exhortándolo al adecuado estilo forense.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la omisión de pronunciamiento sobre costas y honorarios en una resolución puede subsanarse por aclaratoria, imponiéndose las costas al vencido conforme al principio objetivo de la derrota (arts. 62 y 63 CPCC). La regulación en alzada se fija en el 35% de lo que se regule en la instancia anterior por la incidencia motivo de apelación (art. 258 CPCC; art. 14 LA). Señal favorable para el litigante vencedor que reclama costas y honorarios omitidos; el fallo también advierte que el derecho a peticionar no habilita formular requerimientos imperativos al tribunal, lo que puede perjudicar presentaciones de estilo inadecuado.

## Tags
civil; aclaratoria; omisión de costas; honorarios en alzada; art. 260 CPCC; art. 258 CPCC; art. 14 LA; costas al vencido; 35%; favorable al apelante vencedor.

## Cómo citar

TALMON, Ines s/Incidente, STJ La Pampa, 01/10/2015, -18797/15.