---
titulo: "Talmon Ines s/ Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24600"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46752
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/talmon-ines-s-incidente-de-nulidad-8a4a443d-741e-4c9c-8a5e-35db4d9b5666
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Talmon Ines s/ Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/12/2025

## Resumen

## Cita
TALMON, INES s/ INCIDENTE DE NULIDAD — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 02/12/2025, Expte. N° 24600 (r.C.A.), ID 46752.

## Hechos y conflicto
En un incidente de nulidad vinculado a la causa principal "CORIA c/ TOBARES s/ acción de nulidad" (Expte. 106684), el abogado Javier H. Díaz —por derecho propio— practicó liquidación de sus honorarios aplicando tasa activa del BLP (Ley 3371, art. 5), sobre una base de $15.424.500, arrojando $18.663.799,25. La contraparte impugnó la liquidación; la jueza de primera instancia receptó parcialmente la impugnación, ordenó recalcular con tasa Mix y rechazó el resto, imponiendo costas por su orden (arts. 62 y 63 CPCC) y sin regular honorarios a Díaz por actuar por derecho propio. Díaz apeló ambos aspectos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía aplicar tasa activa del BLP a la liquidación de honorarios y si era procedente la imposición de costas por su orden y la falta de regulación de honorarios al letrado que actuó por derecho propio. Confirmó la resolución recurrida: rechazó ambos agravios, al no existir resolución judicial que contemplara intereses a tasa activa (la normativa aplicable fue la NJF N° 1007, no la Ley 3371) y por vedarlo la prohibición de *reformatio in peius*. Sostuvo que Díaz no resultó vencedor para aplicar el principio general del art. 62 CPCC ni se configuraron los presupuestos del art. 65 CPCC. Decidió a favor de la parte incidentada/obligada al pago, sin costas de segunda instancia ni honorarios por actuar el apelante por derecho propio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la planilla de liquidación debe confeccionarse conforme a los lineamientos de las resoluciones judiciales firmes que le dan basamento; sin decisión que contemple intereses, no pueden incluirlos el litigante. La tasa Mix se impone por prohibición de *reformatio in peius* cuando la primera instancia así lo dispuso y no fue apelado en ese punto. Señal desfavorable para el letrado que pretende aplicar tasa activa del BLP sin sustento resolutivo y para quien invoca el art. 65 CPCC sin acreditar vencimiento parcial relevante. Fallo favorable a la parte obligada al pago de honorarios y a quien se opone a reliquidaciones con intereses no previstos judicialmente.

## Tags
honorarios; liquidación; tasa de interés; tasa activa BLP vs. tasa Mix; costas por su orden; reformatio in peius; derecho propio; arts. 62/63/65 CPCC; NJF 1007; Ley 3371; apelación rechazada; favorece a obligado al pago.

## Cómo citar

Talmon Ines s/ Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 02/12/2025, 24600.