TAMAME Carlos Miguel s/Beneficio de litigar sin gastos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
TAMAME Carlos Miguel s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 11/08/2005, Expte. Nº 13052/05, ID 19007.
Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia rechazó el beneficio de litigar sin gastos y la actora apeló; concedido el recurso y notificado el decisorio el 8/07/2004, la recurrente permaneció inactiva. La Provincia de La Pampa acusó la caducidad de la instancia y del recurso (art. 289 C.Pr.) y solicitó regulación de honorarios. La actora sostuvo que el escrito de la demandada de fs. 204 interrumpió y purgó la caducidad.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia de la caducidad de la segunda instancia y quién era competente para declararla cuando el recurso aún no había sido concedido. Siguiendo el criterio de que la segunda instancia se abre con la providencia que concede el recurso, computó el plazo desde esa fecha; no obstante, por consentimiento de ambas partes en la elevación y razones de economía procesal (art. 35 inc. 6º e) C.P.C.yC.), trató la cuestión. Declaró la caducidad de la instancia recursiva, hizo cosa juzgada la resolución recurrida e impuso costas a la actora, regulando honorarios (15% y 10% sobre los de primera instancia). Falló a favor de la demandada (Provincia de La Pampa).
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera interposición del recurso no abre la segunda instancia: el plazo de caducidad (tres meses, art. 289) corre desde la providencia que concede el recurso. El escrito posterior al pedido de caducidad no la purga, y solo actos idóneos para impulsar la apelación interrumpen la perención. Favorece a la parte recurrida que alega caducidad de la instancia recursiva por inactividad del apelante; perjudica al apelante inactivo. Criterio reutilizable en materia de caducidad de segunda instancia y actos impulsorios.
Tags
procesal civil; caducidad de instancia; segunda instancia; beneficio de litigar sin gastos; art. 289 C.Pr.; inactividad del apelante; cosa juzgada; costas a la actora; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TAMAME Carlos Miguel s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13052.