---
titulo: "TAMAME MELISA ELISABET c/SARANDON Daniel Paulino Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6869"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32741
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tamame-melisa-elisabet-c-sarandon-daniel-paulino-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f462b912-9365-43a9-b3e0-1cb56ebbfca8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TAMAME MELISA ELISABET c/SARANDON Daniel Paulino Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/04/2021

## Resumen

## Cita
TAMAME, Melisa Elisabet c/SARANDON, Daniel Paulino y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 19/04/2021, expte. Nº 6869/20 r. CA, ID 32741.

## Hechos y conflicto
Aprobada la liquidación de condena, la tercera citada en garantía (Integrity Seguros) impugnó pretendiendo limitar su cobertura al tope del seguro obligatorio del art. 68 LNT ($200.000), mientras la actora liquidó por el total de condena. La aseguradora sostuvo que la sentencia de Alzada, al aplicar el art. 68 LNT, fijó ese límite. La actora contestó agravios y pidió multa procesal por planteo dilatorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la aseguradora podía introducir en la etapa liquidatoria un límite de cobertura no debatido antes. Rechazó la apelación por preclusión: el límite nunca fue materia de controversia en instancias previas y el art. 68 LNT no fija límite de cobertura. Confirmó la validez del tope de $4.000.000 de la póliza (Res. SSN 38.065/13), que incluye el seguro obligatorio, y rechazó la multa procesal por falta de acreditación subjetiva. Decidió a favor de la actora, con costas al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el límite de cobertura debe oponerse y probarse oportunamente; su planteo tardío precluye y no puede introducirse en la etapa liquidatoria ni en segunda instancia (art. 258 CPCC). El seguro obligatorio del art. 68 LNT no impide una cobertura voluntaria superior; prevalece la póliza y el deber de información (art. 4 LDC). Favorece a la actora/damnificado y perjudica a la aseguradora que pretende limitar su responsabilidad extemporáneamente. Señal: FAVORABLE al damnificado frente a defensas tardías de insuficiencia de seguro.

## Tags
responsabilidad civil; seguro; límite de cobertura; preclusión; art. 68 LNT; póliza; deber de información; rechazo apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

TAMAME MELISA ELISABET c/SARANDON Daniel Paulino Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 19/04/2021, 6869.