TAMBORINI, Rosalvino Carlos c/FIGUEROA, Nerio Hernán y Otro s/Ordinario

Cita

TAMBORINI, Rosalvino Carlos c/FIGUEROA, Nerio Hernán y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/11/2016, Expte. 18817/15, ID 24253.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por daños, la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda contra Figueroa, Elizondo y la aseguradora La Perseverancia, imponiendo costas solidarias a las vencidas y regulando honorarios del Dr. Pérez (patrocinante de Figueroa) en 8% del monto del proceso. El letrado pidió, por derecho propio, que sus honorarios fueran soportados por la aseguradora, planteo desestimado en primera instancia. Apelaron el letrado y el codemandado Figueroa.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó la admisibilidad del recurso: si el abogado por derecho propio tiene legitimación y agravio para apelar la imposición de costas y la forma de pago de sus honorarios. Declaró mal concedido el recurso de fs. 502, sin derecho a honorarios para el letrado recurrente ni para la letrada de la apelada. Respecto de Figueroa, el recurso se tuvo por desierto por falta de memorial oportuno, quedando firme la condena en costas solidarias. Decidió a favor de la aseguradora apelada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El agravio es la medida del recurso: el abogado carece de legitimación para apelar la condena en costas, pues no es el obligado al pago sino su poderdante, y ello solo afecta a los obligados. La Alzada controla de oficio la admisibilidad (concesión y mantenimiento) del recurso, sin perjuicio de la concesión del juez a quo. Fallo desfavorable para letrados que pretenden trasladar honorarios a la aseguradora por vía recursiva propia; favorable a aseguradoras y partes condenadas en costas frente a impugnaciones de sus abogados.

Tags

civil; daños; costas; honorarios; legitimación del abogado; agravio; recurso mal concedido; aseguradora; desfavorable al letrado; favorable a la aseguradora.