---
titulo: "TAMBORINI Rosalvino Carlos c/FIGUEROA Nerio Hernán y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/08/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16019/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15549
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tamborini-rosalvino-carlos-c-figueroa-nerio-hernan-y-otro-s-ordinario-10a6c522-8d3f-4550-8e08-5bf8add4cf44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TAMBORINI Rosalvino Carlos c/FIGUEROA Nerio Hernán y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2010

## Resumen

## Cita
TAMBORINI Rosalvino Carlos c/FIGUEROA Nerio Hernán y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 15/08/2010, Expte. 16019/10, LAPAMPA ID 15549.

## Hechos y conflicto
El actor demandó ante un tribunal distinto al que correspondía según el art. 5 inc. 4° del CPCC, y luego acordó con un codemandado la prórroga territorial de competencia. La jueza remitente admitió la prórroga y remitió la causa a la Tercera Circunscripción, cuyo juez resistió el envío sosteniendo la preclusión de la competencia. El otro codemandado guardó silencio.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prórroga territorial expresa es viable en cualquier etapa del trámite o si precluyó la facultad de modificar la competencia. El tribunal resolvió que la voluntad expresa de las partes configura el supuesto del art. 2 del CPCC, que no fija límite temporal, y que el codemandado silencioso integra un litisconsorcio pasivo facultativo, por lo que razones de economía procesal y seguridad jurídica impiden desmembrar el proceso. Declaró competente al Juzgado Nº 1 de la IIIª Circunscripción y ordenó remitir las actuaciones, favoreciendo la prórroga acordada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prórroga territorial expresa no requiere formas sacramentales ni tiene límite temporal, y prevalece sobre la competencia originaria cuando media acuerdo de partes. En litisconsorcio pasivo facultativo, la voluntad expresa de un codemandado y el silencio del otro no justifican desmembrar el proceso. Favorece a quien invoca la prórroga territorial acordada o la competencia del juez del domicilio de los demandados; perjudica a quien alega preclusión de la competencia por falta de excepción oportuna.

## Tags
competencia; prórroga territorial; litisconsorcio pasivo facultativo; preclusión; art. 2 y 5 CPCC; economía procesal; competente III Circunscripción; favorece prórroga.

## Cómo citar

TAMBORINI Rosalvino Carlos c/FIGUEROA Nerio Hernán y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/08/2010, 16019/10.