---
titulo: "\"TAPIA, Diego Andrés c/ ALPARGATAS CALZADOS S.A. y OTRO s/ Indemnización por Despido\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19298/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24715
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tapia-diego-andres-c-alpargatas-calzados-s-a-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-f23d4df3-f9b6-4059-8622-adec27db69f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "TAPIA, Diego Andrés c/ ALPARGATAS CALZADOS S.A. y OTRO s/ Indemnización por Despido"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/06/2017

## Resumen

## Cita
TAPIA, Diego Andrés c/ ALPARGATAS CALZADOS S.A. y OTRO s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 09/06/2017, Expte. 19298/15, ID 24715.

## Hechos y conflicto
Trabajador que se consideró despedido indirectamente por la negativa de la empleadora a encuadrar su afección pulmonar (asma) como enfermedad profesional bajo la LRT, reclamando indemnización integral y salarios caídos. La empleadora y la ART negaron el carácter profesional y la procedencia de los rubros. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda.

## Cuestión y decisión
Se debatió la existencia de enfermedad profesional y la justa causa del despido indirecto, además de rubros omitidos por la jueza. La Alzada confirmó el rechazo de la enfermedad profesional y de las indemnizaciones por despido y salarios caídos, por no acreditarse nexo causal adecuado (art. 901 CC; art. 6 ap. 2 b) ley 24557). Sin embargo, modificó parcialmente la sentencia acogiendo vacaciones 2007, proporcionales 2008, SAC proporcional 2008 e intereses Tasa Mix, y la entrega de certificación de servicios conforme art. 80 LCT. Costas: 98% actora y 2% demandada; las de la ART a cargo exclusivo del actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio exige prueba fehaciente de causalidad entre la afección y las tareas, descartando el encuadre profesional ante factores alternativos (tabaquismo, tareas de pintor) y niveles de polvo dentro de límites legales. La negativa a someterse a la Comisión Médica no suple la falta de prueba del origen profesional. El fallo es desfavorable al trabajador en lo sustancial (enfermedad profesional e indemnizaciones), aunque favorable en rubros accesorios (vacaciones, SAC, certificación art. 80 LCT). Señal mixta: útil para la defensa del empleador en reclamos de enfermedad profesional sin nexo causal acreditado.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; despido indirecto; asma; nexo causal; ley 24557; art. 80 LCT; rechazo sustancial; rubros accesorios acogidos; mixto.

## Cómo citar

"TAPIA, Diego Andrés c/ ALPARGATAS CALZADOS S.A. y OTRO s/ Indemnización por Despido", STJ La Pampa, 09/06/2017, 19298/15.