"TAPIA Sergio Ariel C/ ALVAREZ Néstor Dario S/ Diferencias Salariales"

Cita

TAPIA Sergio Ariel C/ ALVAREZ Néstor Dario S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/04/2017, Expte. Nº 19583/16 r.C.A., ID 26617.

Hechos y conflicto

Ante sucesivas excusaciones de los jueces laborales, el demandado recusó sin causa al juez sustituto Dr. Soto. El juez desestimó in limine la recusación y, rechazada la reposición, se concedió la apelación subsidiaria. El apelante sostuvo que la NJF Nº 986 admite la recusación sin causa vía remisión del art. 84 NJF.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procede la recusación sin causa de un juez sustituto o interino en el fuero laboral. Confirmó el rechazo: la recusación sin causa no es admisible contra el juez sustituto, por los graves trastornos que genera al servicio de justicia y la desnaturalización del fuero. Desestimó la apelación subsidiaria y rechazó la recusación, sin costas (art. 62 último párrafo CPCC). Favoreció a la parte actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La recusación sin causa admite interpretación restrictiva: no procede contra jueces de competencia específica, urgente o transitoria (art. 14 CPCC; art. 28 CN), criterio extensible al fuero laboral por la solitaria expresión jurisdiccional. El derecho a recusar sin causa responde al interés particular y no es garantía de orden público, por lo que su limitación no afecta garantías constitucionales. Señal: favorable a quien resiste una recusación sin causa o defiende la competencia del juez sustituto; desfavorable a quien pretende apartar a un magistrado interino sin invocar causa.

Tags

laboral; recusación sin causa; juez sustituto/interino; NJF 986; art. 14 y 62 CPCC; art. 28 CN; rechazo recusación; favorece a actora