---
titulo: "TARJETAS CUYANAS S.A. C/SANTOS, Cristian Alejandro S/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6552"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30336
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tarjetas-cuyanas-s-a-c-santos-cristian-alejandro-s-cobro-ejecutivo-02c0188e-733c-409b-bc53-c2e2dc9e4dde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TARJETAS CUYANAS S.A. C/SANTOS, Cristian Alejandro S/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/10/2019

## Resumen

## Cita
TARJETAS CUYANAS S.A. C/SANTOS, Cristian Alejandro S/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 29/10/2019, expte. Nº 6552/19, ID 30336.

## Hechos y conflicto
En juicio ejecutivo por $ 23.012,78 (luego ampliado a $ 30.869 por intereses, IVA y capital), se trabó embargo sobre haberes del ejecutado en un 20% al amparo del Dec. 484/87. El demandado pidió suspenderlo porque, sumado a la retención directa del 30% por cuota alimentaria ordenada en sede de Familia, afectaba el 50% de su sueldo, excediendo los topes de los arts. 120 y 147 LCT. La ejecutante se opuso invocando la distinta naturaleza de ambos descuentos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la retención directa de cuota alimentaria computa a los fines de los límites de embargabilidad salarial de la LCT. El tribunal rechazó la apelación y mantuvo el embargo del 20%, al considerar que la retención alimentaria no es un embargo sino una modalidad de pago de una obligación legal de carácter asistencial, inaplicable a los topes de embargabilidad. Favoreció a la ejecutante (Tarjetas Cuyanas S.A.); costas de Alzada en el orden causado por la inmotivada decisión de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La retención directa de cuota alimentaria sobre haberes no constituye medida cautelar sino modalidad de pago, por lo que no se computa para los porcentajes topes de embargabilidad del salario (arts. 120 y 147 LCT; Dec. 484/87). Cita Bossert y CNCiv Sala C ("L de S. M.M c. S. G. R.", 14/11/02; "Compañía Financiera Argentina S.A. c. Nuñez", 15/08/2013). Señal: favorable al acreedor ejecutante que pretende embargar haberes pese a existir retención alimentaria concomitante; desfavorable al trabajador deudor que alega exceso de los topes legales.

## Tags
ejecutivo; embargo de haberes; cuota alimentaria; arts. 120/147 LCT; Dec. 484/87; rechazo apelación; favorable ejecutante.

## Cómo citar

TARJETAS CUYANAS S.A. C/SANTOS, Cristian Alejandro S/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 29/10/2019, 6552.