---
titulo: "Tarrio Gabriela Lucia c/Alessandrelli Leonardo y Otros s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/06/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22086"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37100
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tarrio-gabriela-lucia-c-alessandrelli-leonardo-y-otros-s-laboral-27a35c02-c51d-4046-a0de-78263128ea18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarrio Gabriela Lucia c/Alessandrelli Leonardo y Otros s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/06/2023

## Resumen

## Cita
TARRIO GABRIELA LUCIA c/ALESSANDRELLI LEONARDO Y OTROS s/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), 06/06/2023, Expte. Nº 22086, LAPAMPA ID 37100.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido contra Nidia Calvo y pretendió responsabilidad solidaria de Evangelina Vicente y Leonardo Alessandrelli, alegando que la cesión del personal a Calvo fue simulada y que aquellos continuaron como empleadores. Vicente y Alessandrelli opusieron falta de legitimación pasiva, invocando la cesión de personal homologada en 2009, anterior al ingreso de la actora. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda contra Calvo y desestimó la pretensión contra los otros codemandados.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la cesión del personal (art. 229 LCT) fue real o simulada y si los cedentes continuaron como empleadores, configurando un empleador pluripersonal (art. 26 LCT) o conjunto económico (art. 31 LCT). La Cámara confirmó la desestimación de la demanda contra Vicente y Alessandrelli, por insuficiencia probatoria. Las testimoniales sobre directivas ocasionales, pagos eventuales, parentesco y comunicación interna entre locales no acreditaron que se beneficiaran con la explotación ni que dirigieran el negocio. Costas de alzada a la actora vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola presencia ocasional en el local, el pago eventual de salarios o el parentesco con la titular no bastan para atribuir carácter de empleador ni solidaridad (arts. 26, 30 y 31 LCT); se exige prueba de beneficio económico y dirección efectiva. Fallo desfavorable a la parte actora que pretende solidaridad de parientes/cedentes: exige prueba objetiva y concreta (informes bancarios, proveedores, pagos desde cuentas). Favorable a codemandados que oponen falta de legitimación pasiva fundada en cesión de personal homologada. Señal de analogía: rechaza solidaridad cuando la cesión es anterior al ingreso del trabajador.

## Tags
laboral; despido; solidaridad; cesión de personal art. 229 LCT; empleador pluripersonal art. 26 LCT; conjunto económico art. 31 LCT; falta de legitimación pasiva; prueba insuficiente; confirma rechazo; favorece a codemandados.

## Cómo citar

Tarrio Gabriela Lucia c/Alessandrelli Leonardo y Otros s/Laboral, STJ La Pampa, 06/06/2023, 22086.