---
titulo: "Tarrio, Maria Jose c/ Experta ART S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23915"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45751
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tarrio-maria-jose-c-experta-art-s-a-s-accidente-laboral-56f1a0fb-277f-4537-b8e9-035802dfed48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tarrio, Maria Jose c/ Experta ART S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/05/2025

## Resumen

## Cita
TARRIO, MARIA JOSE C/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 — 27/05/2025 — Exp. N° 23915 — ID 45751.

## Hechos y conflicto
Trabajadora de serigrafía y alta frecuencia en Alpargatas SAIC reclamó indemnización por enfermedad laboral (túnel carpiano, epicondilitis y lesión del pulgar) con 38% de incapacidad total obrera según pericia médica. La ART apeló la condena por $25.792.090,13 más intereses (tasa activa), cuestionando la incorporación tardía de recibos de haberes para calcular el IBM, la inclusión de la lesión del pulgar no reclamada, y la aplicación del art. 8 ley 26.773 (RIPTE) por considerarla extra petita.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la prueba salarial incorporada post sentencia, si correspondía incluir la incapacidad del pulgar y si era aplicable el ajuste RIPTE. Confirmó íntegramente la sentencia: los recibos fueron ofrecidos desde la demanda como documental en poder de la demandada (art. 370 CPCC) y su incorporación suplió el incumplimiento del deber de colaboración de la ART; la lesión del pulgar integró el reclamo por "mano" y la pericia; el RIPTE no es tasa de interés sino actualización del IBM (art. 12 LRT), distinta de los intereses moratorios. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a la ART y honorarios a los letrados de ambas partes (26% y 29% sobre regulados en origen).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la ART no puede alegar preclusión sobre prueba salarial que ella debía aportar y no aportó, ni limitar la incapacidad a lesiones nominadas cuando la pericia y el reclamo abarcan la región anatómica. El RIPTE (art. 8 ley 26.773) opera como actualización del IBM y es compatible con intereses moratorios. Fallo favorable al trabajador demandante y desfavorable a la ART: confirma condena, rechaza reducción de incapacidad (38% vs. 24% pretendido) y valida el ajuste indemnizatorio. Señal de favorabilidad para reclamos de enfermedades profesionales por tareas repetitivas con controversia sobre IBM y cuantificación.

## Tags
riesgos del trabajo; enfermedad profesional; túnel carpiano; IBM; RIPTE; art. 8 ley 26.773; prueba post sentencia; deber de colaboración ART; confirma condena; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Tarrio, Maria Jose c/ Experta ART S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 27/05/2025, 23915.