---
titulo: "TASSONE Natalia Susana c/GETTE Marcos Daniel s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7909"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45066
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tassone-natalia-susana-c-gette-marcos-daniel-s-cobro-ejecutivo-f833c413-a008-4150-ac69-2fe98b34a13d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TASSONE Natalia Susana c/GETTE Marcos Daniel s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/11/2024

## Resumen

## Cita
TASSONE Natalia Susana c/GETTE Marcos Daniel s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 29/11/2024, expte. Nº 7909/24 r. CA, ID 45066.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó un pagaré por $2.000.000,00 con más intereses y costas contra el demandado, quien opuso excepciones de inhabilidad de título y pago. El ejecutado sostuvo que el pagaré instrumentó una relación de consumo (compra de muebles) y no un mutuo, invocando el art. 36 de la ley 24.240 y el deber de información. La primera instancia hizo lugar a la inhabilidad de título; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si un pagaré librado en el marco de una relación de consumo cumple los requisitos del art. 36 LDC y si procedía la excepción de pago. Revocó la resolución apelada, rechazó ambas excepciones y confirmó la sentencia monitoria, con costas de ambas instancias al demandado. Los intereses se calcularon a la tasa pasiva del Banco de La Pampa desde la mora hasta el efectivo pago. Dispuso vista a ARCA para controlar el cumplimiento de la normativa vigente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El sistema cambiario y el régimen consumeril se integran armónicamente, sin subordinación jerárquica: la ley 24.240 no invalida los pagarés ni impide librarlos en relaciones de consumo, sino que exige que el documento cumpla las condiciones del art. 36. La omisión de la TEA se subsana con la tasa pasiva anual promedio del BCRA (art. 36, 3º párrafo), criterio aplicado aquí con la tasa pasiva del Banco de La Pampa. La excepción de pago exige documento emanado del ejecutante que acredite de modo claro e inequívoco la cancelación de la obligación ejecutada. Fallo favorable a la parte acreedora/ejecutante y desfavorable al ejecutado que alega inhabilidad de título por defectos formales del pagaré de consumo.

## Tags
ejecutivo; pagaré; relación de consumo; art. 36 ley 24.240; inhabilidad de título; excepción de pago; TEA; tasa pasiva; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

TASSONE Natalia Susana c/GETTE Marcos Daniel s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 29/11/2024, 7909.