---
titulo: "TECHERA José Florentino c/VAZQUEZ María Victoria s/ Incidente de Nulidad En Autos: VAZQUEZ María Víctoria c/TECHERA José Florentino s/Ejecutivo y Embargo Preventivo - Expte. Nº 10252/96"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13299"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16818
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/techera-jose-florentino-c-vazquez-maria-victoria-s-incidente-de-nulidad-en-autos-41131f75-d6c4-4c85-92d3-f1ca24ee1e4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TECHERA José Florentino c/VAZQUEZ María Victoria s/ Incidente de Nulidad En Autos: VAZQUEZ María Víctoria c/TECHERA José Florentino s/Ejecutivo y Embargo Preventivo - Expte. Nº 10252/96

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
TECHERA José Florentino c/VAZQUEZ María Victoria s/ Incidente de Nulidad – Expte. Nº 13299/05 – Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 21/02/2006.

## Hechos y conflicto
Ejecutado promovió incidente de nulidad de la subasta realizada el 6/8/04, alegando falta de intervención del martillero y afectación de su derecho de defensa. El juez de primera instancia rechazó el incidente por extemporáneo. El incidentista apeló sosteniendo la tempestividad del planteo y el incumplimiento del art. 550 CPC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el incidente fue deducido en término y si procedía la nulidad por las causales invocadas. Se admitió que la acción fue interpuesta dentro del plazo del art. 550 CPC (subasta 6/8/04, feriado 16/8/04, presentación 4/9/04). No obstante, se rechazó el recurso y se confirmó el rechazo del incidente, con costas al apelante, por cuanto no se articularon vicios formales del remate. El alcance se limita a los conflictos formales de la ejecución de subasta pública.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El incidente de nulidad del art. 550 CPC está reservado exclusivamente a conflictos formales suscitados por la ejecución de un remate público, no a planteos sobre derecho de defensa ajenos a esa esencia. La falta de invocación concreta de violación de normas rituales del remate torna inadmisible la nulidad, aunque el plazo sea tempestivo. Favorece a la parte incidentada/ejecutante y perjudica al nulidiscente que pretenda ampliar el objeto del incidente a cuestiones ajenas a las formalidades del remate. Señal: FAVORABLE a quien defiende la validez de la subasta; DESFAVORABLE a quien pretende nulidades por defensa en juicio.

## Tags
ejecutivo; nulidad de subasta; art. 550 CPC; extemporaneidad; martillero; rechazo incidente; costas apelante; favorece ejecutante.

## Cómo citar

TECHERA José Florentino c/VAZQUEZ María Victoria s/ Incidente de Nulidad En Autos: VAZQUEZ María Víctoria c/TECHERA José Florentino s/Ejecutivo y Embargo Preventivo - Expte. Nº 10252/96, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13299.