---
titulo: "Telleria Isabel Alejandra y Otro c/Quality Clean Solutions S.A. s/ Ejecución de Sentencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6912"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34714
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/telleria-isabel-alejandra-y-otro-c-quality-clean-solutions-s-a-s-ejecucion-de-e200d966-16e2-4907-85a9-5a335f43505b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Telleria Isabel Alejandra y Otro c/Quality Clean Solutions S.A. s/ Ejecución de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/06/2021

## Resumen

## Cita
TELLERÍA, Isabel Alejandra y Otro c/ QUALITY CLEAN SOLUTIONS S.A. s/ Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico (La Pampa), 22/06/2021, Expte. Nº 6912/21 r. CA, ID 34714.

## Hechos y conflicto
Trabajadora obtuvo sentencia laboral firme por despido ($56.665,98 más intereses y costas); la empleadora desistió de la apelación y depositó fondos embargados ($177.123,63), insuficientes frente a la liquidación judicial ($181.521,63). Promovida la ejecución de sentencia por $191.313,25, la ejecutada se allanó y pidió eximición de costas. La jueza mandó llevar adelante la ejecución pero impuso costas en el orden causado (art. 62 CPCC), y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si en la ejecución de sentencia las costas debían imponerse a la ejecutada vencida o en el orden causado por su allanamiento y voluntad cancelatoria. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó parcialmente la resolución y impuso las costas de ambas instancias íntegramente a la ejecutada vencida. Sostuvo que rige el principio objetivo de la derrota (arts. 527 y 509 CPCC), sin la atenuación del art. 62, segundo párrafo. Reguló honorarios de Alzada en el 30% de los fijados en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En ejecución de sentencia y juicio ejecutivo prevalece el criterio objetivo de la derrota: el allanamiento posterior a la intimación de pago no exime al ejecutado de las costas, y solo procede la excepción si pagó antes de la intimación sin estar en mora. El subjetivismo judicial para imponer costas en el orden causado resulta inadmisible. Fallo favorable a la parte ejecutante/acreedora que reclama costas a cargo del deudor vencido; desfavorable a ejecutados que invocan allanamiento, pago parcial o buena disposición para eximirse de costas.

## Tags
ejecución de sentencia; costas; principio objetivo de la derrota; allanamiento; pago parcial; mora; art. 527 CPCC; art. 509 CPCC; art. 62 CPCC; recurso admitido; costas a la ejecutada; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

Telleria Isabel Alejandra y Otro c/Quality Clean Solutions S.A. s/ Ejecución de Sentencia, STJ La Pampa, 22/06/2021, 6912.