TELLO Nilda Esther y Otros c/ CHEFFER Wendelin S/ Prescripción
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2020
Cita
TELLO Nilda Esther y Otros c/ CHEFFER Wendelin S/ Prescripción, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/08/2020, Expte. Nº 21495, ID 31755.
Hechos y conflicto
En un juicio por prescripción adquisitiva abierto a prueba, el juez de primera instancia declaró de oficio la caducidad de instancia por considerar que no hubo impulso entre el 09.10.2019 y el 13.03.2020. La actora apeló sosteniendo que el oficio ampliatorio N° 615, firmado el 11.11.2019, retirado el 20.12.2019 y diligenciado ante la Dirección General de Rentas el 03.03.2020, constituyó acto impulsorio interruptivo. La contraparte no contestó el traslado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar cuál fue el último acto impulsorio y si correspondía declarar la caducidad de instancia. Resolvió revocar la resolución que decretó la caducidad, por entender que el retiro y diligenciamiento del oficio ampliatorio revelaron interés en mantener activa la instancia e interrumpieron el curso de la perención, declarada prematuramente. Decidió a favor de la actora apelante, sin costas por ausencia de contradictorio. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia es de interpretación restrictiva, debe descartarse ante duda razonable y privilegiarse la solución que mantenga vivo el proceso, evitando un ritualismo excesivo (CSJN Fallos 333:1257, 337:1254, 324:36479; precedentes STJ La Pampa). El retiro y diligenciamiento de un oficio ordenado como medida de prueba interrumpe el plazo de caducidad, aunque al dictarse la providencia no existiera constancia del diligenciamiento si ello se acredita inequívocamente. Señal favorable a la parte actora que impulse el proceso mediante diligenciamiento de prueba; desfavorable a quien pretenda caducidad por inactividad cuando medió actividad impulsoria. Clasificación: favorable al impulso procesal / contrario a declaraciones de caducidad ritualistas.
Tags
caducidad de instancia; prescripción adquisitiva; oficio ampliatorio; acto impulsorio; interpretación restrictiva; revocación; favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TELLO Nilda Esther y Otros c/ CHEFFER Wendelin S/ Prescripción, STJ La Pampa, 26/08/2020, 21495.