TELLO NILDA ESTHER Y OTROS c/CHEFFER Wendelín s/ PRESCRIPCIÓN S/ Prescripción Adquisitiva

Cita

TELLO NILDA ESTHER Y OTROS c/CHEFFER Wendelín s/ PRESCRIPCIÓN S/ Prescripción Adquisitiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/04/2024, Expte. Nº 23280/2023, ID 40637.

Hechos y conflicto

Las actoras Tello obtuvieron sentencia favorable que declaró adquirido por prescripción adquisitiva el dominio del 25% de dos inmuebles en Telén, con costas al demandado Cheffer y costas a las actoras por el desistimiento contra la Municipalidad de Telén y la Provincia. Apelaron exclusivamente el punto cuarto del resuelvo, cuestionando el régimen arancelario (Ley 3371) aplicado para regular honorarios y su cuantía (7% a cada representación estatal). Sostuvieron irretroactividad de la ley y desproporción de los emolumentos frente a la labor efectivamente desplegada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar qué ley arancelaria rige los honorarios por trabajos cumplidos antes de la vigencia de la Ley 3371 y si el 7% regulado a los letrados de las codemandadas estatales era ajustado. Por unanimidad hizo lugar parcialmente al recurso: aplicó la Ley 1007 (no la 3371) conforme el criterio de la CSJN ("Establecimiento Las Marías", "All") y de las tres Salas de la Cámara, por constituirse el derecho al honorario al momento de realizarse el trabajo. Mantuvo los porcentuales del 7% para cada representación estatal, por resultar acordes a las etapas cumplidas y a la eficacia de la labor (exclusión temprana de sus representadas). Impuso costas de segunda instancia en el orden causado y reguló honorarios de la letrada actora en 1 UHON.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la ley arancelaria aplicable es la vigente al momento en que se realiza el trabajo profesional, no la vigente al regularse, por lo que la Ley 3371 no rige labores cumplidas bajo la Ley 1007. Favorece a quien es obligado al pago de honorarios y pretende la aplicación del régimen anterior (aquí, la parte actora condenada en costas). Desfavorable a los letrados que procuran la aplicación de la ley más nueva y a quienes impugnan la cuantía de honorarios por mérito de la labor, pues el tribunal convalidó el 7% por la efectividad de la actuación (desistimiento de la actora). Fallo mixto: acoge el agravio normativo pero rechaza el cuestionamiento cuantitativo.

Tags

civil; prescripción adquisitiva; honorarios; ley aplicable en el tiempo; Ley 3371; Ley 1007; CSJN Establecimiento Las Marías; costas orden causado; recurso parcialmente favorable; actoras apelantes