---
titulo: "TESO Alberto Rodolfo c/PEUGEOT-CITROEN ARGENTINA S.A. y Otro s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15781/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18351
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/teso-alberto-rodolfo-c-peugeot-citroen-argentina-s-a-y-otro-s-resolucion-de-a980d1dc-ab15-4003-b39c-25bbf62fdb3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TESO Alberto Rodolfo c/PEUGEOT-CITROEN ARGENTINA S.A. y Otro s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2010

## Resumen

## Cita
Teso, Alberto Rodolfo c/ Peugeot-Citroen Argentina S.A. y otro s/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/09/2010, Expte. 15781/09, ID 18351.

## Hechos y conflicto
Teso compró un Peugeot 307 0 km en una concesionaria oficial y sufrió fallas reiteradas no diagnosticadas ni reparadas que impedían su uso normal. Demandó la resolución del contrato y daños contra la concesionaria (Vernon S.A.) y la fabricante (Peugeot Citroen Argentina S.A.). Las demandadas opusieron prescripción, negaron los vicios y la fabricante alegó ser ajena al contrato.

## Cuestión y decisión
Se debatió la aplicación de la ley 24.240 a la compra de automotores, el plazo de prescripción, la responsabilidad solidaria del fabricante y la procedencia del daño moral y de la privación de uso. El tribunal confirmó la resolución contractual y la condena solidaria a entregar un vehículo equivalente a valores actuales más $5.450, rechazando los recursos de las codemandadas. Hizo lugar parcialmente al recurso del actor, ampliando la privación de uso a $10 diarios por los días de uso parcial, y adecuó honorarios. Parte favorecida: el consumidor demandante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 40 de la ley 24.240 (texto ley 24.999) unifica responsabilidad contractual y extracontractual, impone factor objetivo por riesgo y obligación solidaria a todos los intervinientes en la cadena de comercialización; el plazo de prescripción es de tres años (art. 50), incluidos los vicios redhibitorios. La garantía legal (arts. 11 y 13) tutela deficiencias que impidan el uso adecuado, con carga dinámica de la prueba a cargo del fabricante o vendedor. El daño moral se presume in re ipsa ante violación del deber de seguridad en consumo. Fallo favorable al consumidor; perjudica a fabricantes y concesionarias que invoquen prescripción breve o falta de contractualidad.

## Tags
consumo; automotor defectuoso; ley 24.240; responsabilidad solidaria; prescripción trienal; daño moral in re ipsa; carga dinámica; favorable al consumidor.

## Cómo citar

TESO Alberto Rodolfo c/PEUGEOT-CITROEN ARGENTINA S.A. y Otro s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/09/2010, 15781/09.