THOME Adolfo Pío y Otro c/LA LOMITA S.R.L. y Otro s/ Escrituración
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/09/2014
Cita
THOME Adolfo Pío y Otro c/LA LOMITA S.R.L. y Otro s/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/09/2014, Expte. Nº 18336/14, ID 21432.
Hechos y conflicto
El letrado ejecutante pretendió actualizar sus honorarios regulados sobre la base de $120.000 desde abril de 2007 (fecha en que debía otorgarse la escritura), y no desde el auto regulatorio del 13.04.2011, alegando un error involuntario en la planilla de fs. 51. La jueza de primera instancia rechazó la actualización, interpretando que el cálculo debía partir del dictado del auto regulatorio. El apelante cuestionó ese decisorio y, como segundo agravio, el criterio de regulación de honorarios de la segunda etapa.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible el planteo tardío que pretendía revisar las pautas de una regulación firme y consentida, y si procedía el segundo agravio. Declaró el recurso extemporáneo e inadmisible, confirmando la resolución de fs. 203/204 e imponiendo las costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, primer párr., CPCC). Rechazó ambos agravios y reguló honorarios de la Dra. Silvana A. Rodríguez Musso en $2.700 (arts. 6, 14, 33 y cc. L.A.). La decisión favoreció a la parte demandada/contraria al letrado apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó la teoría de los actos propios ("venire contra factum proprium nullo conceditur"), reconocida por la Corte Suprema (Fallos 304:121, 305:419, 307:354), como límite al ejercicio de derechos derivado de la buena fe y la coherencia conductual. Sostuvo que la planilla no causa estado, pero ello no habilita variar las pautas de un decisorio firme ni incorporar períodos de actualización distintos a los regulados. El fallo favorece a quien se opone a pretensiones de actualización tardías de honorarios y perjudica al letrado que intenta revisar una regulación consentida más de dos años después. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de actos propios y firmeza de la regulación frente a reliquidaciones extemporáneas.
Tags
Honorarios; actualización; planilla de liquidación; actos propios; cosa juzgada; extemporaneidad; costas al apelante; ejecución; escrituración.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
THOME Adolfo Pío y Otro c/LA LOMITA S.R.L. y Otro s/ Escrituración, STJ La Pampa, 03/09/2014, 18336/14.