TIERNO Juan Carlos c/DIARIO EL DIARIO s/ SUMARÍSIMO

Cita

TIERNO Juan Carlos c/DIARIO EL DIARIO s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/07/2024, Expte. Nº 23563, ID 42216.

Hechos y conflicto

Tierno demandó a "El Diario S.R.L." pretendiendo la rectificación de un artículo del 27.10.22 que afirmaba que seguía inhabilitado para cargos públicos, cuando había sido rehabilitado meses antes. El medio, ante la nota de réplica del actor, corrigió ese mismo día la noticia en formato digital. La sentencia rechazó la acción y el actor apeló sosteniendo que la corrección del medio no suple el derecho de réplica.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la rectificación efectuada por el medio satisface el derecho de réplica consagrado en el art. 9 de la Constitución Provincial. Confirmó la sentencia y rechazó la apelación, con costas al apelante. Sostuvo que, comparados los términos de la réplica solicitada y la corrección publicada, no existen diferencias sustanciales que descalifiquen la respuesta ni apartamiento de estándares constitucionales y convencionales. La omisión de citar el art. 9 no descalifica el fallo si no se demuestra apartamiento de sus previsiones.

Doctrina y señales de favorabilidad

La acción de rectificación es independiente de otros remedios civiles o resarcitorios y no está en juego la responsabilidad del medio ni su diligencia (Pizarro y Vallespinos). La rectificación debe recaer sobre aspectos fácticos de la noticia, no sobre críticas o juicios de valor (STJ La Pampa, J.C.T. c. La Arena S.A., 20.03.2012). El fallo favorece al medio demandado: quien pretenda réplica debe acreditar que la corrección obtenida difiere sustancialmente de lo solicitado. Perjudica al afectado que exige publicación íntegra de su versión pese a haberse corregido el dato inexacto.

Tags

derecho a réplica; rectificación de noticia falsa; medio periodístico; art. 9 Const. Provincial; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece al demandado.