TIERNO Juan Carlos c/EL DIARIO S.R.L. s/Acción de Amparo

Cita

TIERNO Juan Carlos c/EL DIARIO S.R.L. s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/02/2005, Expte. Nº 12783/04, ID 18956.

Hechos y conflicto

Juan Carlos Tierno promovió amparo contra El Diario S.R.L. pretendiendo una prohibición absoluta de publicación de hechos falsos que lo involucraran. El juez de primera instancia rechazó in límine la acción por no ser idónea frente a hechos futuros e inciertos. El actor apeló alegando que se le impidió probar la falsedad de lo publicado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era procedente el amparo para obtener una prohibición de publicaciones futuras y eventuales. Confirmó el rechazo in límine, a favor de El Diario S.R.L., por improponibilidad objetiva de la acción. Sostuvo que el art. 43 de la Constitución Nacional exige acto u omisión actual o inminente, no hechos futuros e inciertos. El objeto perseguido colisiona con el art. 14 de la Constitución Nacional (publicar ideas por la prensa sin censura previa) y con la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 75, inc. 22).

Doctrina y señales de favorabilidad

El amparo no procede para prohibir publicaciones futuras e inciertas; requiere lesión actual o inminente (art. 43 CN). La libertad de prensa sin censura previa prevalece frente a pretensiones inhibitorias, sin perjuicio de la responsabilidad por ejercicio abusivo. El actor cuenta con acciones legales idóneas en fuero civil y penal para tutelar honor y falsedad. Fallo favorable a medios de prensa demandados y desfavorable a quien pretende censura previa o tutela inhibitoria vía amparo.

Tags

amparo; censura previa; libertad de prensa; honor; acto actual o inminente; rechazo in límine; art. 43 CN; art. 14 CN; favorable al medio demandado.