TIERNO Juan Carlos c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/Diligencia Preliminar

Cita

TIERNO Juan Carlos c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/Diligencia Preliminar, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, 15/10/2009, Expte. 15381/09, ID 15339.

Hechos y conflicto

El actor solicitó como diligencia preliminar (art. 306 inc. 1 CPCyC) que el Procurador General prestara declaración jurada sobre la veracidad de ciertos dichos referidos a que no obtendría resolución favorable en la justicia pampeana, vinculados a una causa penal en su contra. La jueza de primera instancia rechazó la medida por exceder el marco del art. 306. El actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la declaración jurada pedida encuadraba en la diligencia preliminar del art. 306 inc. 1 CPCyC. Confirmó el rechazo, a favor de la Provincia demandada, por unanimidad. Sostuvo que la medida no indaga una cualidad de personalidad o legitimación del futuro demandado, sino la veracidad de expresiones vinculadas al fondo del asunto. Agregó que no se acreditó imposibilidad de obtener los datos por vía extrajudicial y que la incontestación alegada era cuestión conjetural no planteada antes (art. 258 CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La diligencia preliminar del art. 306 inc. 1 solo procede para hechos relativos a personalidad o legitimación del futuro demandado, no para el fondo ni los hechos a ventilarse en el proceso, y exige demostrar imposibilidad o grave dificultad de obtener los datos extrajudicialmente. El fallo favorece a la parte demandada que se opone a una diligencia preliminar y perjudica al actor que pretende usarla como vía de indagación. Señal de favorabilidad: si se invoca el art. 306 para averiguar hechos de fondo o ya conocidos, el criterio resulta adverso al peticionante.

Tags

procesal civil; diligencia preliminar; art. 306 CPCyC; legitimación; rechazo; Provincia favorecida.