TIERNO, Juan Carlos S/ Incidente de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2015
Cita
TIERNO, Juan Carlos S/ Incidente de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/04/2015, Expte. Nº 18314/14, ID 15860.
Hechos y conflicto
El Dr. Tierno, ejecutado en autos principales, apeló dos resoluciones del Juzgado de Ejecución: la que rechazó las excepciones de inhabilidad de título y pago, y la que reformuló la planilla de liquidación del ejecutante Dr. Bernardi. Sostuvo que la jueza añadió un requisito de "negación de la deuda" no previsto en el art. 478 inc. 3° del CPCC y que planteó el pago en forma subsidiaria mediante sobres. El ejecutante contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si era admisible oponer simultáneamente excepciones de inhabilidad de título y pago, y si la planilla de liquidación y el plazo del art. 49 de la ley arancelaria fueron correctamente aplicados. Rechazó ambos recursos: las excepciones son contradictorias e incompatibles bajo el principio de eventualidad (art. 328 CPCC), y el consentimiento del auto regulatorio impide atacar las formalidades del título (teoría de los actos propios, art. 721 CC). Confirmó la liquidación y las costas al apelante vencido (art. 62 CPCC), regulando honorarios del Dr. Bernardi en el 28% de los fijados a fs. 9/11, con IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien alega pago total reconoce tácitamente la legitimidad de la deuda y del título, tornando incompatible la excepción de inhabilidad de título; el principio de eventualidad exige articular defensas in omen eventum en un solo escrito. El consentimiento del auto regulatorio produce efecto de cosa juzgada y obsta a cuestionar el título. Fallo desfavorable al ejecutado que opone defensas contradictorias o consintió el título; favorable al ejecutante/acreedor que persigue el cobro. Señal mixta: útil para ejecuciones de honorarios y control de planillas.
Tags
ejecución; inhabilidad de título; pago; principio de eventualidad; actos propios; honorarios; costas; ejecutado vencido; acreedor favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TIERNO, Juan Carlos S/ Incidente de Apelación, STJ La Pampa, 24/06/2015, 18314/14.