---
titulo: "TILLOUS, Carlos Damián c/MORENO, Emilia Elisabet s/Incidente de Nulidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/07/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21342"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32862
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tillous-carlos-damian-c-moreno-emilia-elisabet-s-incidente-de-nulidad-d843bee9-ad0e-4f7a-9f5a-8161cdf89641
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TILLOUS, Carlos Damián c/MORENO, Emilia Elisabet s/Incidente de Nulidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/07/2020

## Resumen

## Cita
Tillous, Carlos Damián c/Moreno, Emilia Elisabet s/Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/07/2020, Expte. N° 21342, ID 32862.

## Hechos y conflicto
Tillous planteó la nulidad de resoluciones dictadas en un juicio de ejecución de convenio que ordenaron el descuento directo del 24% de su indemnización por incapacidad laboral (ley 24557) en concepto de cuota alimentaria, alegando falta de notificación y afectación del derecho de defensa. La jueza de grado rechazó parcialmente la nulidad, convalidó el descuento convenido pero intimó a la incidentada a cuantificar la afectación de la indemnización por alimentos futuros. Tillous apeló ese punto por incongruencia, al no haber sido peticionados los alimentos futuros.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era procedente la intimación a cuantificar la afectación de la indemnización para asegurar alimentos futuros no requeridos por las partes. Decidió revocar el Pto. 3 de la resolución, por vulnerar el principio de congruencia y el debido proceso, al conceder lo que ninguna parte peticionó. La cuestión debe sustanciarse en otro proceso, respetando el derecho de defensa. Fallo favorable al apelante (Tillous) en ese punto; quedó firme el resto del decisorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia debe versar sobre las pretensiones deducidas; la incongruencia por conceder alimentos futuros no peticionados vulnera el debido proceso. Favorece a quien alega incongruencia o extralimitación del juez en materia cautelar y de familia. Perjudica a quien pretende asegurar alimentos futuros fuera del cauce procesal pertinente. Señal mixta: convalida el descuento directo convenido sobre indemnización, pero limita la afectación de alimentos futuros no peticionados.

## Tags
familia; alimentos; incidente de nulidad; congruencia; indemnización ley 24557; descuento directo; revocación parcial; favorable al apelante.

## Cómo citar

TILLOUS, Carlos Damián c/MORENO, Emilia Elisabet s/Incidente de Nulidad, STJ La Pampa, 07/07/2020, 21342.