---
titulo: "Tissera Andrea Fabiana c/Breton Juan Jose s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23314"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42324
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tissera-andrea-fabiana-c-breton-juan-jose-s-laboral-718618be-a0aa-4b9b-8b72-fb25af3423ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tissera Andrea Fabiana c/Breton Juan Jose s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2024

## Resumen

## Cita
TISSERA ANDREA FABIANA c/BRETON JUAN JOSE s/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/07/2024, Expte. Nº 23314, ID 42324.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido indirecto tras casi 20 años de trabajo no registrado, invocando injurias laborales y económicas ante la negativa del empleador de regularizar la relación y pagar diferencias salariales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y admitió rubros indemnizatorios (arts. 232, 233 y 245 LCT), diferencias salariales, vacaciones y SAC, art. 8 ley 24.013 y multa art. 80 LCT. La actora apeló por la omisión de pronunciamiento sobre la remuneración impaga de marzo ($5.675) y el aguinaldo proporcional.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía ampliar los rubros admitidos ante la omisión de tratamiento de la remuneración impaga de marzo y el aguinaldo proporcional. Resolvió hacer lugar parcialmente al recurso, admitiendo el rubro "Remuneración impaga de marzo $5.675" conforme art. 258, 2º párrafo, CPCC, por haber sido solicitado al demandar y resultar corroborada su procedencia. Rechazó el reclamo de SAC por haber sido expresamente admitido en la sentencia. Impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), a favor de la actora en cuanto al rubro omitido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre rubros omitidos en la sentencia cuando fueron peticionados en la demanda y su procedencia surge de las constancias, ejerciendo facultades del art. 258, 2º párrafo, CPCC. Favorece a la parte actora/trabajadora que invoca omisiones de pronunciamiento sobre rubros reclamados y acreditados. Perjudica al empleador demandado al ampliar la condena. Señal mixta: admite el rubro omitido pero rechaza el aguinaldo por ya estar comprendido en el SAC admitido.

## Tags
laboral; despido indirecto; trabajo no registrado; rubro omitido; art. 258 CPCC; LCT; costas orden causado; favorable parcial a actora.

## Cómo citar

Tissera Andrea Fabiana c/Breton Juan Jose s/Laboral, STJ La Pampa, 31/07/2024, 23314.