TOBAL, Nicolás Abel S/ Medida Autosatisfactiva

Cita

TOBAL, Nicolás Abel S/ Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/12/2008, Expte. Nº 15243/08, ID 18601.

Hechos y conflicto

Tras diligenciarse el lanzamiento de Tobal y ocupantes del campo "La Guitarra" por oficio Ley 22.172, aquel promovió medida autosatisfactiva para poder cosechar trigo y centeno sembrados en el predio. La jueza de primera instancia rechazó la medida por tratarse de un proceso autónomo y por no poder contrariar una orden judicial firme de otro magistrado. El actor apeló limitándose a contestar los argumentos sobre verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el memorial de agravios cumplía los recaudos del art. 246 del CPCyC. Declaró desierto el recurso por no rebatir el fundamento medular de la sentencia (la imposibilidad de contrariar el lanzamiento dispuesto por juez competente), confirmando la resolución apelada, sin honorarios para los letrados (art. 6 L.A.). La decisión favoreció a la parte contraria al actor. Se dejó a salvo la posibilidad de acudir a la vía y tribunal competentes respecto de la cosecha.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo señalando su desacierto, no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas (art. 263 CPCC / 246 actual). La medida autosatisfactiva es proceso autónomo, no provisorio ni accesorio, y no procede para contrariar una orden judicial firme dictada por juez competente. Fallo desfavorable al pretensor de una medida autosatisfactiva destinada a obstaculizar o revertir un lanzamiento ya dispuesto; favorable a quien invoca la firmeza de una orden judicial y la insuficiencia técnica del recurso.

Tags

medida autosatisfactiva; lanzamiento; cosecha; Ley 22.172; art. 246 CPCyC; agravios insuficientes; recurso desierto; confirmación; parte demandada favorecida.