---
titulo: "TOBIO, Ricardo Anselmo c/PEREYRA IRAOLA Y LAMARCA, Carlos y Otros S/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24840"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47372
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tobio-ricardo-anselmo-c-pereyra-iraola-y-lamarca-carlos-y-otros-s-posesion-e2047559-6818-49e8-90dd-3be2f2552758
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOBIO, Ricardo Anselmo c/PEREYRA IRAOLA Y LAMARCA, Carlos y Otros S/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2026

## Resumen

## Cita
TOBIO, Ricardo Anselmo c/PEREYRA IRAOLA Y LAMARCA, Carlos y Otros S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/04/2026, Expte. N.º 10599 / Causa N.º 24840, ID 47372.

## Hechos y conflicto
Ricardo Anselmo Tobio demandó la adquisición por posesión veinteañal del inmueble Lote 13, Fracción B, Sección XXV, Parcela 1, Partida 706.499, de 10.015 has. El STJ casó la sentencia impugnada, hizo lugar a la demanda y adecuó las costas de Segunda Instancia al resultado. Restaba regular los honorarios de esta instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió exclusivamente la regulación de honorarios profesionales de Segunda Instancia tras la procedencia de la demanda de usucapión. Reguló en forma conjunta el 28% a los abogados Adrián Alberto Sánchez, Bernabé Luis Sánchez y Erika Valeria Milano, y el 25% a José Alberto Acosta y Víctor María Bensusan, calculados sobre lo regulado en Primera Instancia (SIGE 2906338), con más IVA si corresponde. Decidió a favor de Tobio (demandante victorioso) y de sus letrados, conforme art. 19 de la Ley N.º 3371.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo confirma la procedencia de la usucapión veinteañal y fija pautas de honorarios en alzada calculadas como porcentaje de lo regulado en Primera Instancia (art. 19 Ley 3371). Favorece a quien invoca posesión veinteañal exitosa y a los letrados de la parte vencedora en cuanto a base regulatoria. Es de utilidad limitada para debates de fondo sobre posesión, pues su objeto es arancelario. Clasificación probable: favorable al demandante de usucapión; mixto/no relacionado para litigios ajenos a honorarios.

## Tags
usucapión; posesión veinteañal; honorarios segunda instancia; Ley 3371; cosa juzgada del STJ; demandante favorecido.

## Cómo citar

TOBIO, Ricardo Anselmo c/PEREYRA IRAOLA Y LAMARCA, Carlos y Otros S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 17/04/2026, 24840.