---
titulo: "Toffoni Ana Lis y Otro c/Volkswagen Sociedad Anonima y Otro s/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23094"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40384
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toffoni-ana-lis-y-otro-c-volkswagen-sociedad-anonima-y-otro-s-sumarisimo-c96ec589-7bc9-4864-a8aa-d493f898acac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toffoni Ana Lis y Otro c/Volkswagen Sociedad Anonima y Otro s/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/02/2024

## Resumen

## Cita
TOFFONI ANA LIS Y OTRO c/VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANONIMA Y OTRO s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/02/2024, Expte. Nº 23094, ID 40384.

## Hechos y conflicto
Fallecida la adherente a un plan de ahorro, sus hijos demandaron a la administradora del plan (Volkswagen S.A. de Ahorro) y a la concesionaria (Automotores Pampeanos S.A.) pretendiendo la cancelación de la prenda sobre el automotor adjudicado y daños. La administradora alegó que el seguro de vida era ajeno a su responsabilidad y que nunca recibió denuncia del fallecimiento; la concesionaria negó legitimación pasiva; la aseguradora citada en garantía opuso prescripción (art. 58 Ley 17.418).

## Cuestión y decisión
Se debatió si las defensas propias del seguro de vida colectivo (prescripción, falta de denuncia) son oponibles a los derechohabientes del adherente y si la concesionaria respondía solidariamente (art. 40 LDC). El tribunal rechazó la apelación de Volkswagen S.A. de Ahorro y confirmó su condena a cancelar la prenda y al daño emergente y punitivo ($1.000.000, 50% para cada actor, con intereses a tasa mix). Hizo lugar a la apelación de Automotores Pampeanos S.A., revocando la condena en su contra por no ser titular de la garantía real ni haber incumplido deber de información, con costas en el orden causado. La aseguradora Cardiff fue absuelta (art. 88 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las defensas derivadas del contrato de seguro de vida colectivo de deudores no son oponibles a los derechohabientes del adherente, ajenos a ese contrato (arts. 1195 y 1199 CCyC); la cancelación de la prenda no depende del cobro del seguro. Frente al consumidor, la conexidad contractual y el art. 40 LDC tornan inoponibles las defensas entre proveedores, pero la concesionaria solo responde si medió incumplimiento concreto del deber de información (art. 4 LDC). El fallo favorece al consumidor/derechohabiente frente a la administradora y aseguradora, y favorece a la concesionaria que acredita ser ajena a la relación prendaria. Señal mixta según la posición procesal.

## Tags
consumo; plan de ahorro; seguro de vida colectivo; prenda; cancelación; daño punitivo; art. 40 LDC; inoponibilidad; legitimación pasiva; concesionaria absuelta; administradora condenada.

## Cómo citar

Toffoni Ana Lis y Otro c/Volkswagen Sociedad Anonima y Otro s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 29/02/2024, 23094.