---
titulo: "TOLDO Sebastián Javier y otro (WEIGEL, Ana) C/ RAMOS Marcela Adriana y otro S/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19160/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21706
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toldo-sebastian-javier-y-otro-weigel-ana-c-ramos-marcela-adriana-y-otro-s-601fb5b6-5bd1-4389-8ab7-416bb8ab8a86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOLDO Sebastián Javier y otro (WEIGEL, Ana) C/ RAMOS Marcela Adriana y otro S/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/04/2016

## Resumen

## Cita
TOLDO Sebastián Javier y otro (WEIGEL, Ana) C/ RAMOS Marcela Adriana y otro S/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/04/2016, Expte. Nº 19160/15, ID 21706.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron el desalojo en proceso sumarísimo; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda, impuso costas a los vencidos y difirió la regulación de honorarios. El actor Toldo apeló y presentó su expresión de agravios. La contraria contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso, por tratarse de reglas de orden público (art. 251 CPCC). Advirtió que la expresión de agravios se presentó fuera del plazo de tres días del art. 462 inc. 2º del CPCC: notificada el 19/06/15, venció el 25/06/15 y se presentó el 29/06/15. Declaró desierto el recurso (art. 246, 2º párrafo, CPCC), sin costas de Alzada ni derecho a regulación de honorarios para los letrados de ambas partes por inoficiosidad de las labores recursivas. La decisión favoreció a los demandados Ramos y otro, confirmando el rechazo de la demanda de desalojo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal de Alzada puede examinar de oficio la admisibilidad del recurso, sin quedar ligado por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia, aun consentida. En proceso sumarísimo todos los plazos son de tres días (art. 462 inc. 2º CPCC), y su incumplimiento torna desierto el recurso (art. 246, 2º párrafo). El fallo favorece a la parte demandada/contraria al apelante y perjudica al recurrente que no respeta los plazos breves del sumarísimo. Señal de favorabilidad: útil para oponer extemporaneidad del recurso o defensa de orden público procesal; desfavorable para quien pretende la revisión de fondo.

## Tags
desalojo; sumarísimo; expresión de agravios extemporánea; plazo tres días; art. 462 inc. 2º CPCC; art. 246 CPCC; recurso desierto; examen oficioso admisibilidad; demandados favorecidos.

## Cómo citar

TOLDO Sebastián Javier y otro (WEIGEL, Ana) C/ RAMOS Marcela Adriana y otro S/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 26/04/2016, 19160/15.