---
titulo: "TOLEDANO, Olga Alicia c/OLIVA, Rita Claudia s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19264/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21705
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toledano-olga-alicia-c-oliva-rita-claudia-s-laboral-ff1d62a0-e4cb-48d0-84eb-86ede97372d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOLEDANO, Olga Alicia c/OLIVA, Rita Claudia s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/05/2016

## Resumen

## Cita
TOLEDANO, Olga Alicia c/OLIVA, Rita Claudia s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/05/2016, Expte. 19264/15, ID 21705.

## Hechos y conflicto
La actora prestó servicios de cuidado de una anciana enferma (apoyo y cuidados domiciliarios) de lunes a viernes, percibiendo $800 mensuales, y se colocó en despido indirecto invocando el Estatuto del Servicio Doméstico (Decreto Ley 326/56) y la LCT. La demandada sostuvo que se trató de una locación de servicios civil. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y la actora apeló el encuadre, la valoración de la prueba y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el vínculo era laboral (LCT o Decreto Ley 326/56) o locación de servicios civil (art. 1623 CC). Confirmó el rechazo: el art. 2 del Decreto Ley 326/56 excluye a quienes son contratados exclusivamente para cuidar enfermos, y no existía "empresa" en los términos de los arts. 5 y 26 LCT (ni lucro ni organización empresaria). La presunción del art. 23 LCT fue desvirtuada por los recibos ("Apoyo y Cuidados Domiciliarios") y la falta de subordinación técnica, jurídica y económica. Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el cuidado domiciliario de enfermos o ancianos contratado por particulares sin fin de lucro ni organización empresaria queda fuera de la LCT y del Estatuto del Servicio Doméstico, encuadrando en la locación de servicios civil. La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y cede ante prueba en contrario. La ley 26.844 y el CCyC no se aplican retroactivamente a relaciones consumadas (arts. 7 CCyC, 3 CC, 76 ley 26.844). Fallo DESFAVORABLE a la pretensión de reconocimiento de relación laboral (parte actora/trabajadora); favorable a quien contrata cuidadores a título personal.

## Tags
laboral; cuidado de enfermos; locación de servicios; art. 23 LCT; Decreto Ley 326/56; art. 5 LCT; rechazo demanda; costas a actora; favorece a demandada.

## Cómo citar

TOLEDANO, Olga Alicia c/OLIVA, Rita Claudia s/Laboral, STJ La Pampa, 13/05/2016, 19264/15.