---
titulo: "Toledo, Alba Griselda c/Ostertag, Maria Laura y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24267"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46885
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toledo-alba-griselda-c-ostertag-maria-laura-y-otros-s-danos-y-perjuicios-03c623c7-6751-4984-b348-22e08b03687a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo, Alba Griselda c/Ostertag, Maria Laura y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2025

## Resumen

## Cita
TOLEDO, ALBA GRISELDA c/OSTERTAG, MARIA LAURA y Otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 10/11/2025, exp. 24267, ID 46885.

## Hechos y conflicto
Paciente sometida a histerectomía total por videolaparoscopía (11/10/2018) en Clínica Modelo sufrió lesión de asa de intestino delgado (1 cm), resuelta por laparotomía correctiva dos días después, con cicatriz abdominal de 20 cm. La actora demandó a la médica Ostertag y a la clínica el resarcimiento de daños; las demandadas y aseguradoras citadas en garantía negaron culpa médica invocando obligación de medios y caso fortuito. La sentencia de primera instancia admitió lesión estética, daño psicológico y tratamiento futuro ($3.632.663 actualizados a tasa activa BLP), rechazó incapacidad sobreviniente y extendió la condena solidariamente a las aseguradoras según cobertura vigente a la fecha del siniestro.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió responsabilidad civil médica e institucional pese a que la pericia descartó mala praxis, y la procedencia y cuantía de los rubros y del límite de cobertura. El tribunal confirmó la responsabilidad de la médica y de la clínica (deber de seguridad/garantía), por existir daño acreditado y relación causal con la práctica, no siendo caso fortuito por ser complicación previsible; rechazó los agravios sobre rubros y anatocismo. Desestimó el recurso de la actora (incapacidad sobreviniente y montos). Admitió parcialmente el agravio sobre cobertura: el límite debe actualizarse a valores de la fecha de sentencia según SSN, no a los históricos del siniestro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad médica no exime de resarcir cuando el daño guarda relación causal con la práctica, aunque la técnica fuera correcta y existiera consentimiento informado; la clínica responde por deber implícito de seguridad. La lesión estética se indemniza con perspectiva de género por afectación a la vida íntima, sin requerir incapacidad. El límite de cobertura se actualiza a la fecha de sentencia por inflación (doctrina "Martínez" SCBA). Fallo mixto: favorable a la víctima en responsabilidad y rubros; favorable a aseguradas/aseguradoras solo en actualización del límite de cobertura.

## Tags
responsabilidad civil médica; mala praxis; histerectomía; lesión intestinal; consentimiento informado; deber de seguridad clínica; lesión estética; perspectiva de género; daño psicológico; tratamiento futuro; actualización cobertura; tasa activa BLP; mixto.

## Cómo citar

Toledo, Alba Griselda c/Ostertag, Maria Laura y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 10/11/2025, 24267.