---
titulo: "TOLEDO Diego Horacio C/ ARNUZ Osvaldo Darío S/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20838"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29502
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toledo-diego-horacio-c-arnuz-osvaldo-dario-s-incidente-de-revision-4be7788e-ad11-48d1-a945-15141d408bff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOLEDO Diego Horacio C/ ARNUZ Osvaldo Darío S/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2019

## Resumen

## Cita
TOLEDO Diego Horacio C/ ARNUZ Osvaldo Darío S/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 07/05/2019, Expte. Nº 20838/18 r.C.A., ID 29502.

## Hechos y conflicto
Toledo inició juicio laboral contra Arnuz (Expte. V 13692/13), suspendido tras la apertura del concurso preventivo del demandado por la opción del art. 21 inc. 2 LCQ, y su verificación de crédito fue declarada inadmisible por no existir sentencia definitiva en el laboral. Promovido el incidente de revisión, el juez abrió a prueba en forma autónoma; Arnuz se opuso por reposición y luego apeló, pidiendo el levantamiento de la suspensión y tramitación conjunta. Toledo prestó conformidad con esa acumulación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la apertura a prueba del incidente de revisión podía realizarse de modo autónomo al proceso laboral suspendido. Hizo lugar a la apelación subsidiaria de Arnuz, mantuvo la apertura a prueba pero dejó sin efecto la suspensión del juicio laboral (fs. 480), ordenando que ambos trámites continúen de modo conjunto y que la decisión del incidente quede supeditada a la sentencia definitiva del laboral. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), con honorarios de $1.800 (Molin y Casullo, en conjunto) y $1.500 (Langlois), más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La opción del art. 21 inc. 2 LCQ no implica suspensión indefinida del juicio laboral: debe arribarse a una decisión de fondo sobre la existencia del crédito, y el incidente de revisión (arts. 280 y ss. LCQ) no es marco idóneo para dirimir la relación laboral, debiendo aprovecharse las probanzas de ambos procesos (economía y celeridad procesal). Favorece al concursado/incidentado que pretende evitar la definición autónoma del crédito en el incidente y preservar el debate laboral pleno; perjudica al acreedor laboral que busque verificar su crédito exclusivamente en sede concursal sin sentencia laboral previa. Señal mixta si se invoca para acelerar la definición del crédito.

## Tags
concursal; laboral; incidente de revisión; verificación de crédito; suspensión juicio laboral; art. 21 LCQ; acumulación de procesos; costas orden causado; favorece concursado.

## Cómo citar

TOLEDO Diego Horacio C/ ARNUZ Osvaldo Darío S/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 07/05/2019, 20838.