---
titulo: "Toledo Diego Horacio c/Arnuz Osvaldo Dario s/ Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24920"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48263
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toledo-diego-horacio-c-arnuz-osvaldo-dario-s-incidente-de-revision-f18dc487-45c5-46e1-befd-2d48e1cf783d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo Diego Horacio c/Arnuz Osvaldo Dario s/ Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/09/2026

## Resumen

## Cita
TOLEDO, Diego Horacio c/ ARNUZ, Osvaldo Darío s/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 28/09/2026, exp. 24920, ID 48263.

## Hechos y conflicto
Toledo, ex empleado de Arnuz (chofer de transporte de carga), se consideró despedido indirectamente por deficiente registración (fecha de ingreso y categoría) y falta de pago de diferencias salariales, viáticos, SAC y antigüedad. Ante el concurso preventivo de Arnuz optó por la vía del art. 21 LCQ y promovió incidente de revisión (art. 37 LCQ) contra la inadmisibilidad del crédito dispuesta en verificación tempestiva. El juez rechazó el incidente por no acreditarse las acreencias laborales; Toledo apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la causa de despido se limitaba al último telegrama (art. 243 LCT) y si la prueba acreditaba las injurias y rubros reclamados. Revocó la sentencia y admitió el incidente: consideró que el art. 243 LCT exige interpretar la misiva rupturista junto con el intercambio telegráfico previo, y que la deficiente registración de fecha de ingreso y categoría quedó acreditada, configurando injuria (arts. 242 y 246 LCT). Reconoció el crédito por despido, diferencias salariales y multas de los arts. 8, 9 y 10 ley 24.013 y art. 2 ley 25.323, con privilegio especial y general, calculado sobre salario de chofer 1ª categoría CCT 40/89 vigente a la sentencia (sin intereses salvo mora). Rechazó solo la multa del art. 45 ley 25.345 (art. 80 LCT), ordenando nueva certificación. Costas a Arnuz.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 243 LCT no exige formalismo taxativo: la causa de despido se integra con el intercambio epistolar previo, y su interpretación ritualista vulnera el derecho de defensa (cita CSJN "Vera"). La deficiente registración de categoría/fecha de ingreso configura injuria y habilita multas, sin exigir al trabajador probar la incidencia salarial cuando la empleadora no acredita haber pagado el salario real. Favorable al trabajador/acreedor: recepta despido indirecto, diferencias y multas, con actualización por escala salarial vigente. Desfavorable en cuanto rechaza la multa del art. 80 LCT.

## Tags
laboral; despido indirecto; deficiente registración; art. 243 LCT; concurso preventivo; incidente de revisión; multas ley 24.013; actualización; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Toledo Diego Horacio c/Arnuz Osvaldo Dario s/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 28/09/2026, 24920.