---
titulo: "TOLEDO José Manuel C/ PRO SER S.R.L. S/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18613/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15858
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toledo-jose-manuel-c-pro-ser-s-r-l-s-indemnizacion-por-despido-b4d1f52b-de2a-467c-9ff9-d6d8450d36db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOLEDO José Manuel C/ PRO SER S.R.L. S/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/06/2015

## Resumen

## Cita
TOLEDO José Manuel C/ PRO SER S.R.L. S/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/06/2015, Expte. 18613/14, ID 15858.

## Hechos y conflicto
Toledo demandó a Pro Ser S.R.L. por indemnización por despido; la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la empresa a pagar la liquidación practicada por la perito contadora, con costas a la vencida. La demandada, que no contestó la demanda ni compareció oportunamente, apeló alegando que su domicilio legal era el estudio de un contador que no le comunicó el inicio del proceso, y cuestionó la valoración de la prueba testimonial y de las presunciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era válida la notificación al domicilio social y si la valoración probatoria y las presunciones aplicadas sustentaban la condena. Rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia, imponiendo las costas de Alzada a la apelante vencida. Sostuvo que la ignorancia sobre el traslado de la demanda y la citación a absolver posiciones no exculpa a la sociedad, pues las comunicaciones se cursan válidamente al domicilio social (art. 44 CC). La falta de contestación generó presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por el actor (art. 338 CPCC), corroborada por testimonios coincidentes y por la falta de exhibición de los libros (arts. 370 CPCC y 55 LCT).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incomparecencia de la demandada activa la presunción legal de verdad de los hechos de la demanda (art. 338 CPCC), y la omisión de exhibir libros laborales refuerza las presunciones contra el empleador (arts. 370 CPCC y 55 LCT). Las dudas sin correlato probatorio son meras especulaciones que no rebaten la plataforma fáctica. Fallo favorable al trabajador demandante y desfavorable a la empleadora que no contesta ni aporta prueba; útil para casos de despido con rebeldía de la demandada y ausencia de libros.

## Tags
laboral; despido; presunción de verdad; incomparecencia; libros laborales; apelación rechazada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

TOLEDO José Manuel C/ PRO SER S.R.L. S/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 23/06/2015, 18613/14.