---
titulo: "TOMASO, Juan Carlos Walter c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13411"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17065
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/tomaso-juan-carlos-walter-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-danos-y-0ffab254-a242-4d90-98b0-bd579be605d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TOMASO, Juan Carlos Walter c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
TOMASO, Juan Carlos Walter c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 25/07/2006, Expte. Nº 13411/06, ID 17065.

## Hechos y conflicto
El actor, vigilador de una planta municipal de residuos patológicos, fue herido por disparos el 22/05/2000 en su lugar de trabajo. Demandó por daños y perjuicios con base en los arts. 1078, 1109 y 1113 del Código Civil, peticionando la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557. La demandada resistió sosteniendo que el hecho fue una agresión de terceros ajena al ámbito laboral, provocada por la propia conducta del actor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existía responsabilidad civil de la empleadora por riesgo creado y si correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 39 de la LRT. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda, por inexistencia de relación de causalidad adecuada entre el trabajo y el daño, atribuyendo el hecho a la culpa de la propia víctima (que facilitó el acceso a sus agresores). Asimismo, descartó el riesgo creado por "actividad" como factor de atribución, limitándolo al supuesto de "cosa" del art. 1113 CC, y rechazó la inconstitucionalidad por no demostrarse la notoria insuficiencia del resarcimiento tarifado. Costas de Alzada al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La "actividad riesgosa" sin intervención de cosa no encuadra en el art. 1113 CC (criterio del STJ pampeano, causas "Overst" y "Lecitra", y SCBA "Arriarán"). La inconstitucionalidad del art. 39 LRT exige acreditar la notoria insuficiencia del resarcimiento tarifado (CSJN "Aquino" y "Gorosito"). Fallo desfavorable al trabajador/actor: exime a la empleadora por culpa de la víctima y por ajenidad del hecho al ámbito laboral. Señal clave para casos futuros: perjudica pretensiones de reparación integral fundadas en riesgo creado por actividad.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; agresión de terceros; riesgo creado; art. 1113 CC; art. 39 ley 24.557; culpa de la víctima; rechazo de demanda; empleadora favorecida.

## Cómo citar

TOMASO, Juan Carlos Walter c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro s/Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13411.