---
titulo: "TORACCHIO Susana y Otro c/BANCO GALICIA y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14155/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18493
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toracchio-susana-y-otro-c-banco-galicia-y-otro-s-danos-y-perjuicios-3ce62acf-639a-41a0-b075-3e0ad8e45943
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORACCHIO Susana y Otro c/BANCO GALICIA y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2008

## Resumen

## Cita
TORACCHIO Susana y Otro c/BANCO GALICIA y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/06/2008, Expte. 14155/07, ID 18493.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron al Banco Galicia por daños y perjuicios alegando haber sido informados erróneamente como deudores morosos en el Veraz entre octubre de 1998 y febrero de 1999, lo que les habría impedido acceder a créditos. El banco negó el hecho dañoso y opuso prescripción liberatoria. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse los hechos invocados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la nota del banco (fs. 46) constituía reconocimiento del informe erróneo y si se probó el perjuicio y el nexo causal. Confirmó el rechazo: la misiva no implica admisión de accionar dañoso y no se acreditó que el banco hubiera informado a BCRA o Veraz como morosos. La prueba mostró que los actores operaban normalmente con otros bancos y obtuvieron préstamos en el período, sin perjuicio económico ni denegación crediticia probada. Rechazó el recurso del banco vencedor sobre la prescripción por falta de agravio actual (art. 244 CPCC) y el del letrado por honorarios; costas de segunda instancia 89% actores y 11% demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nota de disculpas del banco no configura reconocimiento de responsabilidad ni inversión de carga probatoria; el actor debe probar el informe erróneo, el perjuicio y el nexo causal. El vencedor carece de interés para apelar la omisión de tratar defensas (art. 244 CPCC). Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba concreta del daño y del informe negativo, y descarta el valor probatorio autónomo de misivas de disculpa. Favorable a entidades financieras demandadas por informes al Veraz.

## Tags
responsabilidad civil; informe erróneo Veraz; daño moral; prescripción; falta de agravio; rechazo demanda; Banco Galicia; actores vencidos.

## Cómo citar

TORACCHIO Susana y Otro c/BANCO GALICIA y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/06/2008, 14155/07.