---
titulo: "TORANZO, María Elena c/ KHUNT, Néstor Fernando y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7852"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45063
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/toranzo-maria-elena-c-khunt-nestor-fernando-y-otros-s-danos-y-perjuicios-8f014c4c-0e90-4ab6-9207-ea18aeb87606
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORANZO, María Elena c/ KHUNT, Néstor Fernando y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/11/2024

## Resumen

## Cita
TORANZO, María Elena c/ KHUNT, Néstor Fernando y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 28/11/2024, expte. Nº 7852/24 r. CA, ID 45063.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, los demandados y la citada en garantía apelaron la sentencia de primera instancia limitando sus agravios a la imposición de costas por la citación como tercero de la Dirección Provincial de Vialidad y, subsidiariamente, a la regulación de honorarios. Sostuvieron que existieron razones atendibles para citar al tercero y que correspondía aplicar la excepción del art. 62, último párrafo, del C.Pr.C.C. La jueza de grado había impuesto esas costas a los demandados por considerar injustificada la citación, al no acreditarse con certeza la responsabilidad de la D.P.V. en el siniestro.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía eximir de costas a los demandados por la citación del tercero, pese a que su pretensión condenatoria fue rechazada. La Sala A hizo lugar parcialmente al recurso e impuso las costas derivadas de la citación de la D.P.V. en el orden causado, con costas de Alzada en el mismo sentido. Consideró que existían elementos objetivos de prueba (dictámenes técnicos y pericias sobre el pésimo estado de la ruta) que generaban una convicción razonable para citar al tercero, configurando la excepción al principio objetivo de la derrota (art. 62, segundo párrafo, C.Pr.C.C.). El agravio sobre honorarios devino abstracto al no quedar a cargo de las apelantes; se regularon honorarios de Alzada en el 30% de los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la excepción al principio objetivo de la derrota (art. 62, segundo párrafo, C.Pr.C.C.) procede cuando la parte tuvo motivos serios, ciertos, concretos y atendibles para citar a un tercero, aunque su pretensión condenatoria fracase; no se exige plena certeza de éxito, sino razonabilidad objetiva basada en elementos de prueba existentes al momento de la citación. El fallo favorece a la parte demandada que citó un tercero y sufrió la imposición de costas, y perjudica a quien pretende el rigor del principio objetivo de la derrota. Señal de favorabilidad: si el citante contaba con prueba técnica que hacía razonable su planteo, las costas deben imponerse en el orden causado.

## Tags
daños y perjuicios; costas; citación de tercero; art. 62 C.Pr.C.C.; excepción a la derrota; orden causado; favorable al demandado citante.

## Cómo citar

TORANZO, María Elena c/ KHUNT, Néstor Fernando y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 28/11/2024, 7852.