TORRES, Andrés Antonio C/HECKER, Sergio Marcelo S/DESPIDO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/03/2010
Cita
TORRES, Andrés Antonio C/HECKER, Sergio Marcelo S/DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 22/03/2010, exp. 4237/09, ID 18313.
Hechos y conflicto
Torres, conductor tractorista, trabajó para Hecker —contratista rural— desde 1993/1999 y se dio por despedido el 29/06/2007, reclamando $53.906,55 por haberes impagos e indemnizaciones bajo leyes 22.248 y 25.561. Hecker admitió ser contratista rural y sostuvo que Torres era trabajador "no permanente" contratado por temporadas, con pagos documentados en recibos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y Torres apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el contratista rural puede ser empleador bajo el RNTA, si Torres era trabajador permanente o no permanente, y si se adeudaban haberes de febrero, marzo y abril de 2007. Decidió que el contratista rural es empleador cuando contrata para tareas del art. 2 del RNTA, y que la calidad de no permanente depende de la realidad de cada caso, no de la denominación ni del tiempo de servicios. Confirmó que Torres fue trabajador no permanente (tareas cíclicas, pago por hectárea/trabajo, sin pagos en meses improductivos) y rechazó el reclamo de haberes por falta de prueba. Rechazó la apelación con costas, favoreciendo a Hecker.
Doctrina y señales de favorabilidad
El contratista rural carece de regulación específica pero es "empleador" bajo el RNTA; sus trabajadores pueden ser permanentes o no permanentes según la realidad concreta. La permanencia no depende de la denominación de las partes ni de plazos legales, sino de la forma en que se desarrolla la relación (tareas cíclicas, pagos esporádicos por trabajo). La conducta procesal mendaz del trabajador (art. 155 inc. 6, C. Pr.) debilita su postura. Fallo desfavorable al trabajador: útil para empleadores/contratistas rurales que invoquen la no permanencia y la prueba documental de pagos por temporada.
Tags
laboral agrario; contratista rural; trabajador no permanente; RNTA art. 77; rechazo demanda; empleador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TORRES, Andrés Antonio C/HECKER, Sergio Marcelo S/DESPIDO, STJ La Pampa, 22/03/2010, 4237/09.