TORRES, Claudio Sebastián C/ QUIROGA, Héctor Raimundo y otro S/ EJECUCIONES
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/04/2015
Cita
TORRES, Claudio Sebastián C/ QUIROGA, Héctor Raimundo y otro S/ EJECUCIONES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 24/04/2015, expte. N° 5569/15, ID 16294.
Hechos y conflicto
En una ejecución por $ 250, el juez reguló honorarios de los letrados patrocinantes del ejecutante en $ 80, comprensivos de la totalidad de los trabajos, aplicando el Decreto 1370/91. El ejecutante y sus abogados apelaron por considerar bajo el monto y por entender que la regulación no debía abarcar la totalidad de las tareas. El ejecutado no contestó agravios.
Cuestión y decisión
Se discutió si la regulación de honorarios era ajustada a derecho en cuanto al mínimo aplicable y a la extensión de los trabajos retribuidos. El tribunal rechazó el recurso sin costas, confirmando los $ 80 regulados. Sostuvo que el agravio sobre el mínimo era abstracto porque la suma superaba el mínimo legal de $ 63 (art. 1 inc. b, Decreto 1370/91). Respecto de la totalidad de los trabajos, si bien reconoció que los procesos de ejecución se dividen en dos etapas (art. 40 LA), el monto regulado ($ 80) representaba el 21,74% del monto del proceso ($ 367,88), superando el máximo legal del 14% aplicable (reducción del 30% por no haber oposición ni excepciones), por lo que también resultó abstracto.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios en ejecuciones deben respetar los mínimos del Decreto 1370/91 y la escala de los arts. 7 y 40 LA; quien inicia ejecuciones por sumas bajas no puede esperar regulaciones cuantiosas. El fallo favorece al ejecutado/obligado al pago y perjudica al ejecutante y sus letrados, al confirmar honorarios bajos y rechazar la apelación. Señal de favorabilidad para quien se opone a regulaciones altas o defiende la aplicación de topes arancelarios. Para el ejecutante que pretende honorarios mayores, el fallo es desfavorable.
Tags
Ejecuciones; honorarios; Decreto 1370/91; arts. 7 y 40 LA; mínimos y máximos arancelarios; recurso rechazado; favorece al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
TORRES, Claudio Sebastián C/ QUIROGA, Héctor Raimundo y otro S/ EJECUCIONES, STJ La Pampa, 24/04/2015, 5569/15.