---
titulo: "TORRES, Claudio Sebastián ( en \"Torres, Claudio Sebastián c/ Nievas Jorge Dario s/ ejecución de honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23485"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/38994
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/torres-claudio-sebastian-en-torres-claudio-sebastian-c-nievas-jorge-dario-s-f317f10d-9cee-415c-8973-ff717a9f72e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES, Claudio Sebastián ( en "Torres, Claudio Sebastián c/ Nievas Jorge Dario s/ ejecución de honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/12/2023

## Resumen

## Cita
TORRES, Claudio Sebastián (en "Torres, Claudio Sebastián c/ Nievas Jorge Darío s/ ejecución de honorarios") s/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 06/12/2023, Expte. N° 23485 (r.C.A.), ID 38994.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de honorarios de Torres contra Nievas, la jueza ordenó diligenciar el mandamiento de intimación de pago y embargo en el domicilio real del ejecutado. Torres se agravió porque pretendía notificación por cédula al domicilio electrónico constituido en SIGE por el abogado del demandado (art. 477 CPCC). Denegada la apelación subsidiaria por falta de gravamen irreparable (arts. 236 inc. 3 y 503 CPCC), interpuso recurso de queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja rebatía concretamente los motivos de la denegatoria de apelación (art. 277 CPCC). Decidió desestimar la queja: el recurrente identificó la resolución pero centró su crítica en la providencia del 6.11.2023 y no en la falta de agravamen irreparable ni en que no se denegó la ejecución (art. 503 CPCC). Confirmó que la providencia no era apelable por no causar gravamen irreparable (art. 236 inc. 3 CPCC). Costas a la recurrente; honorarios del abogado Lorda regulados en 1 UHON (art. 12 ley 3371) más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso de queja exige crítica concreta y razonada dirigida a los motivos de la denegatoria (art. 277 CPCC), no a lo decidido en la resolución apelada. La providencia que ordena intimación de pago y embargo en el domicilio real no causa gravamen irreparable ni deniega la ejecución (arts. 236 inc. 3 y 503 CPCC), por lo que no es apelable. Fallo desfavorable al ejecutante que pretende notificación al domicilio electrónico constituido; favorable al ejecutado y útil para oponer inadmisibilidad de apelaciones contra providencias de trámite en ejecución de honorarios.

## Tags
ejecución de honorarios; notificación domicilio electrónico vs. real; recurso de queja; falta de gravamen irreparable; arts. 236 inc.3, 277, 503 CPCC; queja desestimada; favorece al ejecutado.

## Cómo citar

TORRES, Claudio Sebastián ( en "Torres, Claudio Sebastián c/ Nievas Jorge Dario s/ ejecución de honorarios, STJ La Pampa, 06/12/2023, 23485.