TORRES Graciela Susana s/Insa-nia

Cita

TORRES Graciela Susana s/Insa-nia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/07/2004, Expte. Nº 12309/04, ID 19566.

Hechos y conflicto

Se promovió juicio de insania respecto de Graciela Susana Torres, quien padece oligofrenia moderada desde el nacimiento, de pronóstico reservado. La sentencia de primera instancia declaró su incapacidad total por disminución de sus facultades mentales y designó curador definitivo a su concubino, Osvaldo Eusebio Galvan. Consentida por el curador provisorio y la presunta incapaz, los autos se elevaron en consulta conforme al art. 602 del CPCyC.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar en consulta la declaración de incapacidad y la designación de curador, verificando el cumplimiento de las normas de fondo y forma. Confirmó la sentencia de fs. 49/51, manteniendo la incapacidad total y la curatela del concubino. Determinó como carga del curador la asistencia y control de la insana, con instrucción al asumir el cargo en Primera Instancia. La decisión favorece a la presunta incapaz y a su curador, validando el procedimiento y la designación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio se apoya en el art. 141 del C.C. (demencia en sentido jurídico) y en los arts. 593, 595, 601 y 602 del CPCyC, que regulan el procedimiento de insania y la intervención del curador provisorio, médico forense y Ministerio Pupilar. El fallo prioriza la protección del incapaz y la continuidad del curador idóneo (concubino), imponiéndole deberes personales de cuidado y suministro de medicamentos. Señal favorable para quien pretenda sostener una declaración de incapacidad y curatela de un familiar o concubino, con control judicial del cargo. No aborda cuantías ni conflicto patrimonial, por lo que su utilidad es acotada a materia de capacidad y curatela.

Tags

capacidad; insania; oligofrenia; curatela; concubino; art. 141 CC; CPCyC 593/595/601/602; confirmación; incapaz y curador favorecidos.